Nævnet stadfæstede i november 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Marokko. Indrejst i 2017. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk marokkaner og muslim af trosretning fra Safi, Marokko. Ansøgeren arbejdede i [by], Marokko, fra 2014 og frem til sin udrejse. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han har modtaget dødstrusler fra mafiaen, fordi han som led i sit arbejde som politibetjent har deltaget i aktioner, hvor der blev beslaglagt narkotika. Ansøgeren har til støtte herfor anført, at han i [2014] modtog trusler fra mafiaen i forbindelse med, at han havde været med til at beslaglægge narkotika. Ansøgeren modtog truslerne via en kollega på arbejdet, som samarbejdede med mafiaen. Anden gang ansøgeren modtog en trussel var via telefonen. Ansøgeren modtog et telefonopkald fra en ukendt person, som truede ansøgeren og ansøgerens familie. Herefter blev ansøgerens bildæk punkteret. Tredje gang ansøgeren blev truet var omkring fire måneder efter den anden trussel. Ansøgeren modtog telefontrusler, efter at han havde været med til at beslaglægge [en større mængde narkotika]. Ansøgeren fandt herefter ud af, at flere af hans kollegaer samarbejdede med mafiaen, herunder ansøgerens chef. Hver gang ansøgeren var med til at stoppe en smugling, modtog han trusler, og han oplevede to gange, at hans bildæk blev punkteret. Efter en aktion [i 2015], hvor der blev beslaglagt [en større mængde narkotika], tog truslerne til, og ansøgeren modtog daglige trusler fra sine kollegaer. Efter ansøgeren udrejste af Marokko, er hans forældres bopæl blevet opsøgt tre gange, henholdsvis i [efteråret] 2017, [vinteren 17/18] og [foråret] 2018. Alle tre gange blev der spurgt efter ansøgeren. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund, herunder hans forklaring om, at han som tidligere politibetjent har medvirket i aktioner, hvor den marokkanske mafia har fået beslaglagt [større mængder narkotika]. Han har efter sin forklaring senest deltaget i en aktion [i 2015], hvor der blev beslaglagt [en større mængde narkotika] fra mafiaen. Ansøgeren har forklaret, at han efterfølgende er blevet kontaktet telefonisk af personer fra mafiaen, som truede ham og hans familie på livet, ligesom nogle personer, som han formoder er fra mafiaen, har forsøgt at opsøge ham på hans forældres adresse efter sin udrejse i 2017. Endelig har ansøgeren forklaret om udpræget korruption blandt politifolk, som samarbejder med den marokkanske mafia. Flygtningenævnet finder ligesom Udlændingestyrelsen, at ansøgerens modsætningsforhold til den pågældende mafiagruppering ikke har en sådan karakter og intensitet, at det kan sidestilles med asylbegrundende forfølgelse. Der er i den forbindelse lagt vægt på, at mafiaen inden ansøgerens udrejse i [efteråret] 2017 alene havde truet ham telefonisk, og at han siden sin ansættelse ved politiet i 2014 havde boet på samme adresse indtil sin udrejse i [efteråret] 2017. Hertil kommer, at ansøgeren senest havde medvirket i en aktion [i 2015], hvor der skete beslaglæggelse af [narkotika] tilhørende mafiaen, og at han ikke i den efterfølgende periode indtil sin udrejse [omkring 2] år senere har været udsat for fysiske overgreb eller truslerne mod ham i øvrigt har været forsøgt udført. Hertil kommer, at ansøgeren udrejste til Danmark i 2017, men først søgte om asyl i 2020. Det forekommer derfor usandsynligt, at ansøgeren nu flere år senere vil være i nogen reel risiko for at blive opsøgt og udsat for overgreb af den pågældende gruppering eller de politifolk, som måtte samarbejde med mafiaen. Den omstændighed, at en tidligere kollega, som havde været med til aktionen [i 2015], efterfølgende er blevet dræbt, kan ikke i sig selv føre til en anden vurdering. På denne baggrund og med samme begrundelse, som i øvrigt fremgår af Udlændingestyrelsens afgørelse, finder Flygtningenævnet efter en samlet vurdering, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Marokko vil være i risiko for konkret, individuel forfølgelse eller overgreb. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Maro/2021/8/edo
