Nævnet stadfæstede i marts 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Pakistan. Indrejst i 2019. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk jutt toor og sunni muslim af trosretning fra Gujranwala, Wayanwali, Pakistan. Ansøgeren har oplyst, at han har støttet Pakistan Muslim League Nawaz (PMLN) på lokalt plan. Ansøgeren har videre oplyst, at hans far havde meget indflydelse og var en respekteret mand i deres landsby og de andre omkringliggende landsbyer, samt at han i en årrække havde afholdt vælgermøder for PMLN. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive overfaldet eller slået ihjel af personer fra regeringspartiet PTI på grund af modsætningsforholdet til PMLN. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han er blevet udsat for tre overfald af medlemmer fra PTI. Den første gang i [foråret] 2018 kom tre personer på motorcykel og skød efter ham. De truede ham og sagde, at han skulle forlade byen og lade være med at støtte PMLN. To til tre dage efter blev ansøgeren udsat for endnu en skudepisode, hvor fire personer på motorcykler affyrede skud mod hans hus. En aften i september 2018, da ansøgeren var på vej hjem fra sit arbejde i renseriet, blev han stoppet af fem personer som tilbageholdt ham og udsatte ham for tortur. De truede ansøgeren med, at de ville komme efter hans familie og børn, hvis han ikke forlod landsbyen og stoppede med at støtte partiet. Dagen efter flyttede ansøgerens ægtefælle og børn hjem til ansøgerens ægtefælles mor. I [begyndelsen af] 2019 forlod ansøgeren sin landsby og flyttede til Lahore, hvor han tog ophold frem til sin udrejse. Flygtningenævnets flertal kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Flertallet har herved lagt vægt på, ansøgeren i sit asylskema ikke har nævnt den konkrete konflikt og kun har nævnt to overfald. Flertallet bemærker, at ansøgeren har 12 års skolegang, hvorfor det ikke kan lægges til grund, at det var manglende forståelse af spørgsmålene, der er årsagen. Ansøgeren har under sine to forklaringer for styrelsen forklaret, at hverken han eller hans far havde egentlige aktiviteter for partiet PMLN, men at de sympatiserede med partiet og at faren var en kendt og respekteret mand i området. Ansøgeren har for nævnet udbygget sin forklaring væsentligt og har blandt andet forklaret, at både hans far og han selv, har arrangeret og betalt for vælgermøder på vegne af PMLN. Endelig har flertallet lagt vægt på, at ansøgeren flyttede til Lahore, hvor han fik både bolig og arbejde, og at han opholdt sig der uden at blive opsøgt fra [begyndelsen til efteråret] 2019. Det forhold, at ansøgeren under samtaler i Udlændingestyrelsen og for nævnet har forklaret konsistent om de tre overfald, at han har efterladt sin ægtefælle og to børn, hvoraf det ene var nyfødt, og at ansøgerens forklaring passer med baggrundsoplysningerne om den politiske situation i Punjab, i sommeren og efteråret 2018, kan ikke føre til et andet resultat. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” paki/2021/4/smla
