Nævnet meddelte i marts 2021 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder og angiveligt kristen af religiøs overbevisning fra Varamin, Teheran, Iran. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter de iranske myndigheder, idet han er konverteret til kristendommen. Ansøgeren har som yderligere asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter, at han vil blive henrettet af de iranske myndigheder, fordi han har udført politiske aktiviteter under sit ophold i Danmark. Til støtte herfor har ansøgeren oplyst, at han efter indrejsen i Danmark i 2016 fik interesse for kristendommen. Ansøgeren besluttede sig for at blive døbt i [foråret] 2016, efter han havde deltaget i kristendomsundervisning tre til fire gange. Ansøgeren har siden regelmæssigt gået til gudstjeneste og deltaget i kristendomsundervisning om torsdagen. Ansøgeren har derudover deltaget i en bibellejr. Ansøgeren har i Danmark modtaget en trussel på Facebook, hvor han har uploaded diverse kristne budskaber. Til støtte herfor har ansøgeren yderligere oplyst, at han via sin blog og de sociale medier har kritiseret de iranske myndigheder for at agere i strid med den iranske grundlov og de grundlæggende menneskerettigheder. Ansøgeren er tilknyttet [en navngiven organisation], og ansøgeren har i den forbindelse deltaget i en del politiske aktiviteter, herunder taler, møder og demonstrationer. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgerens generelle troværdighed er lav under henvisning til, at hans oprindelige asylmotiver er blevet afvist i [efteråret] 2018, da hans politiske aktiviteter startede cirka en uge efter afslaget [en dato i efteråret] 2018, og da ansøgeren ikke under nævnsmødet [en dato i efteråret] 2018 nævnte politiske aktiviteter på trods af, at han har forklaret, at optagelsesproceduren i [en navngiven organisation] tog nogen tid. Nævnet finder imidlertid, at det forhold, at ansøgeren har holdt en tale på [et navngivent sted i Danmark], hvor han præsenterede sig med navn og som var i anledning af en kendt iraners henrettelse, samt at ansøgeren har fået trykt artikler og taler i eget navn, der findes forskellige steder på internettet, at det ikke kan udelukkes, at han har profileret sig over for de iranske myndigheder på en sådan måde, at han kan risikere at blive anholdt og afhørt i forbindelse med en eventuel tilbagevenden til Iran. Ansøgeren har derfor sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Iran vil være i risiko for forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1. Betingelserne i udlændingelovens § 7, stk. 1 er derfor opfyldt, hvorfor ansøgeren meddeles asyl.” Iran/2021/23/MLVT.
