Nævnet stadfæstede i marts 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk tadjik og sunni-muslim fra Kabul, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter sin fars brors søn grundet en gammel jordkonflikt. Han har videre henvist til de generelle forhold i Afghanistan. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hans far fik en konflikt med hans fætter, da ansøgerens farfar, som ejede store stykker jord, døde. Da ansøgeren var omkring et år gammel, blev hans storebror slået ihjel. Hans familie flyttede herefter til Pakistan, hvor de boede i omkring 10 år. Derefter flyttede familien tilbage til Kabul i Afghanistan. Herefter flyttede familien på ny til Pakistan, og igen tilbage til Kabul, hvor de boede, indtil de udrejste af landet. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet kan således ikke lægge til grund, at ansøgeren i Afghanistan har en jordkonflikt, der medfører, at ansøgeren er i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har afgivet forskellige forklaringer til de tyske, norske og danske udlændingemyndigheder, idet ansøgeren f.eks. ikke har fortalt til de norske og tyske udlændingemyndigheder, at ansøgeren i en årrække boede sammen med sine forældre i Pakistan. Endvidere har ansøgeren til de norske myndigheder opgivet urigtig alder og forklaret, at han ikke havde gået i skole, selv om han havde en studentereksamen. Yderligere har ansøgeren forklaret forskelligt om familiens økonomiske situation og om sin kontakt til forældrene, og ansøgeren har ikke til de tyske og norske myndigheder oplyst, at han havde en storebror, der blev dræbt. Dertil kommer, at ansøgeren heller ikke til de tyske myndigheder har forklaret om, at faderen i flere måneder blev tilbageholdt i et kælderlokale af faderens brødre, selv om det er en central begivenhed i forhold til ansøgerens asylmotiv. Ansøgeren har på den baggrund svækket sin generelle troværdighed i en sådan grad, at Flygtningenævnet ikke kan lægge ansøgerens forklaring til de danske udlændingemyndigheder til grund. Flygtningenævnet har herved også lagt vægt på, at ansøgeren og hans forældre flyttede frem og tilbage mellem Afghanistan og Pakistan og til sidst – angiveligt af økonomiske grunde - valgte at flytte til Kabul, hvor de boede, indtil de udrejste. Oplysningerne om ansøgerens helbredsmæssige forhold kan ikke føre til en anden vurdering. Sammenfattende har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Der er ikke grundlag for at hjemvise sagen til Udlændingestyrelsen. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2021/9/juri
