Nævnet hjemviste i april 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse om nægtelse af forlængelse af opholdstilladelsen vedrørende en mandlig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren er etnisk somalier og sunni-muslim af trosretning fra Lehelow, Ogaden, Etiopien. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Udlændingestyrelsen meddelte [i foråret] 2015 klageren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Under den oprindelige asylsag henviste klageren som asylmotiv til, at han ved en tilbagevenden til Etiopien frygtede at blive fængslet eller slået ihjel af enten myndighederne eller oprørsgruppen Ogaden National Liberation Front (ONLF). Til støtte herfor oplyste klageren, at hans far var blevet anklaget af Liyu Police for at være medlem af ONLF og dermed anklaget for at modarbejde regeringen. Klageren blev i den forbindelse fængslet i Etiopien, hvor han blev udsat for vold og nedværdigende behandling. Han formåede at flygte fra fængslet, hvorefter han med hjælp fra sin familie udrejste fra Etiopien. Udlændingestyrelsen har [i sommeren] 2020 truffet afgørelse om at nægte at forlænge klagerens opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 11, stk. 2, jf. § 19, stk. 2, nr. 1, og § 19, stk. 7, jf. § 26, stk. 1. Udlændingestyrelsen har vurderet, at klageren har opnået sin opholdstilladelse i Danmark ved svig. Klageren har som asylmotiv fortsat henvist til, at han frygter de etiopiske myndigheder, som angiveligt vil fængsle ham, fordi de tror, at han har hjulpet ONFL. Til støtte herfor har klageren oplyst, at han ikke til politiet har oplyst, at han ikke har konflikter med myndighederne i Etiopien eller med andre personer, eller at han overvejer at flytte tilbage til Etiopien. Videre har klageren som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Etiopien ikke vil have adgang til behandling for sine fysiske og psykiske sygdomme. Klageren har til støtte herfor oplyst, at han har psykiske problemer, og at han er diagnosticeret paranoid skizofren. Derudover lider klageren også af blodpropper, hvorfor han er afhængig af blodfortyndende medicin. Udlændingestyrelsen traf [i sommeren] 2020 afgørelse om, at klagers tidsbegrænsede opholdstilladelse ikke forlænges. Af afgørelsen fremgår blandt andet, at Udlændingestyrelsen havde lagt vægt på, at klager var diagnosticeret med misbrugsudløst psykose, men at han på tidspunktet for udtalelsen af [i starten af] 2020 ikke var i aktuel medicinsk psykiatrisk behandling. Det fremgår videre af afgørelsen, at Udlændingestyrelsen har lagt vægt på, at det var muligt at modtage forskellige former for psykiatrisk behandling i Etiopien. Ved brev af [efteråret] 2020 har Aarhus Universitetshospital, Afdeling for Psykoser, bekræftet, at klagers er diagnosticeret som DF200 Paranoid skizofren. Der er ikke oplyst i sagen, hvilken behandling klager har modtaget efter, at denne diagnose er konstateret, og der er ikke indhentet oplysninger om, i hvilket omfang en sådan eventuel behandling eller medicin er tilgængelig i Etiopien. Klagers advokat har under mødet i nævnet ikke kunnet oplyse om det aktuelle medicinforbrug eller om eventuel medicinsk behandling ville være tilsvarende for diagnosen DF 200 Paranoid skizofreni som vedrørende de indhentede baggrundsoplysninger, der er indhentet på baggrund af andre diagnoser. Flygtningenævnet besluttede på denne baggrund at hjemvise sagen til fornyet behandling." [Etio/2021/3/SELS]
