Nævnet stadfæstede i april 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Ukraine. Indrejst i 2009. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk ukrainer og kristen ortodoks fra Chernivtsy, Ukraine. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv oplyst, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet frygter, at blive straffet for udeblivelse fra genindkaldelse/mobilisering til militæret, og at han frygter at få problemer med medindsatte under en eventuel afsoning i et fængsel. Ansøgeren har som asylmotiv endvidere oplyst, at han frygter, at hans identitet er blevet misbrugt til at optage lån i forskellige banker. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at der er krig i Ukraine, og at han ikke ønsker at slås imod sine landsmænd. Ansøgeren har videre henvist til, at hans forældre har oplyst ham om, at de på vegne af ansøgeren fra 2014 og frem til omkring to måneder inden hans fængsling i Danmark [en nærmere angiven dato i foråret] 2020, har modtaget skriftlige indkaldelser, hvoraf fremgår, at han skal give møde på det lokale militære departement inden for to til tre dage. Ansøgeren har anført, at man normalt lader sig hverve til militæret på denne måde, og at alle mænd, som indkaldes på denne vis, sendes i krig i det østlige Ukraine. Ansøgeren har også henvist til, at han kan risikere at blive fængslet, hvis han nægter genindkaldelse til militæret, og at han risikerer at få problemer i fængslet, såfremt han drøfter sine politiske anskuelser med de øvrige indsatte. Ansøgeren har videre henvist til, at han forud for sin udrejse fra Ukraine har efterladt sit ukrainske nationalitetspas hos en veninde, som er blevet gift med en af hans bekendte, der tidligere har snydt ham for penge, samt at denne person kan finde på at anvende ansøgerens pas til at optage lån i ansøgerens navn, og at ansøgeren herefter vil blive ansvarlig for at tilbagebetale de lånte beløb. Flygtningenævnet bemærker indledningsvis, at ansøgeren har opnået sin opholdstilladelse i Danmark ved svig herunder ved anvendelse af falske dokumenter. Ansøgerens troværdighed må derfor anses for begrænset. Ansøgerens oplysninger om, at han flere gange er søgt genindkaldt, hvilket skulle været sket ved personlig henvendelse fra myndighederne til hans forældre, er udokumenteret. Som anført af Udlændingestyrelsen er dette, at en person risikerer indkaldelse til militærtjeneste, ikke i sig selv asylbegrundende. Det oplyste om den straf, som man risikerer ved at unddrage sig militærtjeneste i Ukraine, kan ikke anses som uproportionalt eller uforenligt med dansk retstradition. Det beror i øvrigt helt på ansøgerens egen formodning, at ansøgeren, der for nu mere end 20 år siden var værnepligtig i en underordnet funktion, risikerer genindkaldelse ved tilbagevenden til Ukraine, eller vil risikere fængselsstraf såfremt han ikke vil gøre militærtjeneste. Allerede fordi straffen for at unddrage sig militærtjeneste er bøde, kan det af ansøgeren påberåbte om afsoningsforholdene i ukrainske fængsler ikke føre til, at der meddeles ansøgeren opholdstilladelse. De af ansøgeren påberåbte øvrige, tildeles privatretlige forhold, kan ikke føre til et andet resultat. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Ukra/2021/2/lbv
