Nævnet stadfæstede i juni 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Tunesien. Indrejst i 2019. Flygtningenævnet udtalte: "Ansøgeren er etnisk araber og muslim fra Tunis, Tunesien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Tunesien frygter de tunesiske myndigheder. Ansøgeren har som asylmotiv videre henvist til, at han frygter to personer ved navn [A] og [B]. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han i Tunesien er blevet idømt [X] års fængsel for noget, han ikke har gjort. Ansøgeren er blevet løsladt efter [et antal] års afsoning med betingelse om, at han ugentligt de følgende [Y] år skulle melde sig hos den lokale politistation, hvilket ansøgeren ikke har overholdt. Ansøgeren frygter derfor, hvad der skal ske, eftersom han ikke har overholdt sin meldepligt. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv videre oplyst, at [A] og [B] har anmeldt ansøgeren til politiet i forbindelse med deres anholdelse. De har beskyldt ansøgeren for at have solgt dem marihuana, hvorefter ansøgerens hjem blev ransaget uden, at politiet fandt noget. Ansøgeren blev i den forbindelse anholdt og udsat for tortur i 3-5 timer. Ansøgeren blev senere idømt [X] års fængsel. [A] og [B] er nu løsladt og har truet ansøgeren, hvorfor han frygter, at de vil skade ham. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring om, at han har været udsat for tortur i forbindelse med en anholdelse/fængsling i Tunesien ikke kan lægges til grund. Ansøgeren har således forklaret uddybende, usammenhængende og forskelligt om at være blevet udsat for tortur og om forløbet i forbindelse med anholdelsen. Den omstændighed, at ansøgeren angiveligt har modtaget en dom på fængsel i [X] år i Tunesien er ikke asylbegrundende, ligesom det ikke er asylbegrundende, at ansøgeren i forbindelse med sin udrejse af Tunesien angiveligt har overtrådt sin meldepligt. Heller ikke ansøgerens forklaring om en mulig konflikt med [B] kan begrunde, at ansøgeren meddeles asyl i Danmark. Forklaringen om konflikten er hverken troværdig eller sandsynlig, men konflikten har under alle omstændigheder ikke en sådan karakter og intensitet, at det ville kunne begrunde asyl. Dette understøttes bl.a. af ansøgerens egen forklaring for nævnet om, at der ikke var nogen konkret asylbegrundende begivenhed, der var anledning til hans udrejse af Tunesien. På denne baggrund finder nævnet, at det ikke kan lægges til grund, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Tunesien risikerer at blive udsat for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse." Tune/2021/1/CRT
