Nævnet stadfæstede i maj 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Sudan. Indrejst i 2003. Flygtningenævnet udtalte: "Klageren har haft opholdstilladelse efter udlændingelovens § 8, jf. § 7, stk. 1, og der skal herefter i medfør af udlændingelovens § 49 a træffes afgørelse om, hvorvidt klageren kan udsendes efter udlændingelovens § 31. Klageren er etnisk [X] og er både [trosretning A og trosretning B]. Klageren er fra Sudan, hvor han har statsborgerskab. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Klageren har som asyl-motiv henvist til, at han ikke kan vende tilbage til sit hjemland, idet han ikke kender til kulturen eller sproget i Sudan. Klageren har videre henvist til, at han ikke har familie i Sudan eller været i landet. Klageren har til støtte herfor henvist til, at han er født i Sierra Leone eller Sudan, og at han voksede op i [C] på grænsen mellem Liberia og Sierra Leone. Klageren har videre henvist til, at hans familie udrejste af Sudan på grund af krigen, og fordi klagerens far havde helbredsproblemer. Klageren har endelig henvist til, at han som 6-8 årig blev kidnappet og i ca. 1 år var børnesoldat i en oprørsgruppe i Sierra Leone. Flygtningenævnet finder af de grunde, der er anført i Udlændingestyrelsens afgørelse, at klageren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Sudan er i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Det forhold, at klageren har oplyst, at han som 6-8 årig blev kidnappet og i ca. 1 år var børnesoldat i en oprørsgruppe i Sierra Leone, kan ikke føre til et andet resultat. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at dette forhold - henset til Sierra Leones geografiske beliggenhed i forhold til Sudan - ikke kan føre til, at klageren af den grund vil være i risiko for overgreb i Sudan. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse." suda/2021/1/msi
