Nævnet stadfæstede i april 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk kurder og ateist fra [by], [område], Iran. Ansøgeren har siden 2010 været medlem af og politisk aktiv for KDPI. Ansøgeren har i sin oprindelige asylsag som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter, at han vil blive fængslet eller slået ihjel af de iranske myndigheder, herunder efterretningstjenesten i Iran, idet han har været politisk aktiv for KDPI, og derfor vil blive betragtet som tilhænger af KDPI. Ansøgeren har til støtte for sit oprindelige asylmotiv oplyst, at han siden 2010 har været aktiv sympatisør for KDPI, og at han begyndte at udføre sin politiske aktivitet ved at omdele informative materialer for partiet. Dette gjorde han i en periode på over fire år. I 2014 blev han dog opdaget af de iranske myndigheder, da han sammen med to andre uddelte materiale for KDPI omkring klokken to om natten. De hørte en bil med fire personer, som bremsede hårdt op, hvorefter de forsøgte at løbe fra stedet. Ansøgeren blev påkørt af bilen, men det lykkedes ham at undslippe og gemme sig i et nærtliggende område. Ansøgeren blev dagen derpå ringet op af sin mor, som oplyste, at han var blevet eftersøgt af myndighederne, og at efterretningstjenesten havde gennemsøgt familiens bopæl, samt at de to personer som han var sammen med havde angivet hans navn, hvorfor myndighederne ville have, at han selv kom og afgav sit udsagn. Samme dag tog ansøgeren til [by], hvorfra han dagen efter udrejste af Iran. Ansøgeren har videre oplyst, at efterretningstjenesten vendte tilbage til hans bopæl flere gange og pressede hans mor. Ansøgeren har i sin nuværende sag som asylmotiv henvist til, at han frygter at han ved en tilbagevenden til Iran vil blive slået ihjel af de iranske myndigheder, fordi han har været politisk aktiv for KDPI. Ansøgeren har også oplyst, at han frygter de iranske myndigheder og civilbefolkningen, fordi han er ateist. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv i sin nuværende sag oplyst, at han har deltaget i KDPI demonstrationer foran den iranske ambassade i København. Ansøgeren har videre oplyst, at han har skrevet politiske budskaber på sociale medier, herunder Facebook og [socialt medie], samt at han har udgivet sine digte, som handler om politik, den kurdiske sag og KDPI, på [socialt medie], [kanal], Facebook og Twitter. Ansøgeren har desuden oplyst, at han har deltaget i møder med KDPI-Danmark. Ansøgeren har ligeledes oplyst, at han har skrevet en mail til [de iranske myndigheder] om, at han er loyal over for KDPI, og at han ønsker død over regimet. Ansøgeren har også oplyst, at han er bange for, at de iranske myndigheder vil bruge hans mor til at få fat på ham. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet lægger således til grund, at han igennem en årerække har skrevet politisk og regimekritiske digte, ligesom han har skrevet politiske budskaber på sine sociale medier. Ansøgeren har under nævnsmødet fremvist to videoer, hvor han oplæser sine digte, mens der samtidig er billeder formentlig af peshmergaer. Flygtningenævnet finder, at ansøgeren har sandsynliggjort, at disse videoer er vist på [kanal], som er en TV kanal for KDPI. Ifølge baggrundsoplysningerne er det sandsynligt, at det iranske styre monitorerer politiske modstandere, hvorfor det må anses for sandsynligt, at de tillige følger KDPIs kanaler. Flygtningenævnet finder således, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Iran vil være forfulgt, jf. Udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgerens opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” Iran/2021/32/aca
