Nævnet stadfæstede i juli 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2020.Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og shiamuslim af trosretning fra Bagdad, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv senest henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af sine brødre ved en tilbagevenden til Irak. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han senest udrejste af Irak mod sine brødres vilje, og de mener derfor ikke, at han er en del af familien længere. Ansøgeren blev forud for sin udrejse slået af brødrene, da de fandt ud af, at han havde købt en flybillet. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgeren har forklaret om flere forskellige asylmotiver, der bærer præg af, at ansøgeren ekstemporerer, således at han tilretter sine svar til de spørgsmål, som han stilles. Ved oplysnings- og motivsamtalen [i foråret] 2020 forklarede ansøgeren, at hans familie var blevet udsat for trusler, men henviste i øvrigt til socio-økonomiske forhold. Han har ikke ved denne lejlighed forklaret om nogen konflikter med sine brødre. Tværtimod har han på forespørgsel bekræftet, jf. referatets side fire, at han ikke havde konflikter med familiemedlemmer. Ved samtale [i foråret] 2020 i forbindelse med forkyndelse af [X]-afgørelse fremgår det, at ansøgeren har udtalt, at han var kommet til Danmark, fordi hans mor var her, men også fordi han havde fået flere afslag i [et andet europæisk land] og ville prøve lykken i Danmark. Ved samtale [i foråret] 2021 har ansøgeren herefter forklaret, at han frygtede sine brødre. Han har i den forbindelse forklaret, at han ville blive slået af sine brødre. Det fremgår ikke, at han skulle frygte at blive slået ihjel af sine brødre. I den forbindelse bemærkes, at han gentagne gange er blevet udspurgt herom. Ved fremmøde i Flygtningenævnet har ansøgeren derimod forklaret, at han frygtede at blive slået ihjel af sine brødre. Han har ved samme lejlighed forklaret, at de to brødre, der er tale om, begge er officerer med vigtige forbindelser i det statslige magtapparat. Dette er en helt ny oplysning. Forklaringen om, at hans brødre kan forventes at ville slå ham ihjel, må betegnes som klart udbyggende. Således fremgår det af referatet af samtalen [i foråret] 2021, at brødrene frygtede, at ansøgeren, hvis han tog til Europa, ville tillægge sig dårlige vaner, såsom at drikke alkohol. Endvidere har ansøgeren i Flygtningenævnet forklaret, at en del af brødrenes modvilje imod ham skyldes, at han ikke havde været til stede i Irak, da der var brug for hans underskrift i forbindelse med salg af en ejendom. Dette skal sammenholdes med, at han ved samtale [i foråret] 2021 forklarede, at han var blevet slettet fra familiens papirer og slettet som arving. Endelig bemærkes, at ansøgeren har forklaret, at hans mor hjalp ham med at udrejse af Irak imod brødrenes ønske, men at moren ikke desto mindre nu er rejst tilbage til Irak. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgerens forklaring er konstrueret med henblik på at tilvejebringe et asylgrundlag og forklaringen tilsidesættes i det hele. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Irak ikke vil være i en risiko for asylbegrundende forhold omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. ”Irak/2021/19/gdan
