Nævnet stadfæstede i februar 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Libanon. Indrejst i 2020. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og sunni-muslim af trosretning fra Aley, Libanon. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hendes ægtefælle har en konflikt med deres nabo Ali Shamas, som har truet ægtefællen på livet. Ansøgeren har videre henvist til, at hun ikke har råd til at betale for hendes ægtefælles medicin eller sundhedsbehandling. Ansøgeren frygter endvidere den generelle sikkerhedssituation i Libanon. Flygtningenævnet har i en samtidig afgørelse vedrørende ansøgerens ægtefælle fundet, at ansøgerens ægtefælles modsætningsforhold til [A] ikke er af en sådan intensitet, at ansøgerens ægtefælle ikke af sikkerhedsmæssige grunde vil kunne vende tilbage til Libanon. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren i sig selv kan anses for at have noget modsætningsforhold til [A] eller være i nogen risiko for overgreb fra hans side. Flygtningenævnet finder således ikke, at ansøgeren risikerer forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller har behov for beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til Libanon. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens helbredsmæssige forhold og mulighederne for at skaffe medicin er socioøkonomiske forhold af en karakter, der ikke falder ind under anvendelsesområdet for udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” liba/2021/2/smla
