Nævnet stadfæstede i februar 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger statsløs palæstinenser fra Libanon. Indrejst i 2007. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og muslim. Han har oplyst at være statsløs palæstinenser fra [bydel] i Damaskus, Syrien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer, men han har deltaget i en demonstration i Syrien i 2005 eller 2006. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter myndighederne i Syrien som følge af, at han er modstader af Bashar Al-Assad og har deltaget i en demonstration i 2005 eller 2006, hvor hans navn blev registreret af politiet. Videre frygter ansøgeren de syriske myndigheder, idet han er i den militærpligtige alder og ikke ønsker at blive indkaldt til militæret. Endelig frygter ansøgeren krigen og de generelle forhold i Syrien. Vedrørende Libanon har ansøgeren som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive opsøgt og slået ihjel af dem, der var indblandet i konflikten med hans far, og som forårsagede ansøgeren fars udrejse af Libanon. Til støtte herfor, har ansøgeren anført, at familiens navn dengang blev nævnt i aviserne. Videre har ansøgeren oplyst, at han ikke længere har familie i Libanon, og at han ikke kender nogen personer i landet. Ansøgeren er statsløs palæstinenser. Ansøgerens advokat har under mødet tilsluttet sig, at ansøgeren kommer fra Libanon. Det er dokumenteret, at ansøgeren er registreret hos UNRWA i Libanon. Det er ubestridt, at ansøgeren udrejste af Libanon frivilligt. Ansøgeren er derfor omfattet af flygtningekonventionens artikel 1D, 1. pkt. Ansøgeren har ikke nogen viden om hans families eventuelle konflikt med to militser. Han har været i Libanon fra 2003 til 2006/2007 uden selv at opleve problemer. Herefter, og da ansøgerens far ikke har omtalt konflikter med militser under sin sag, tilsidesætter nævnet ansøgerens forklaring. Ansøgeren har forklaret, at han har haft ID-dokument i Libanon. Det må antages, at han har haft pas ved sin legale udrejse i 2006/2007. Efter baggrundsmaterialet er der ikke grund til at tro, at ansøgeren ikke på ny kan indrejse i Libanon. Ansøgeren er derfor ikke omfattet af artikel 1D, 2. pkt., hvorfor han er udelukket fra at blive meddelt asyl. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Stat 2021/15/CARA
