Nævnet stadfæstede i marts 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2015. Sambehandlet med Syri/2021/54/juriFlygtningenævnet udtalte: ”Klageren er etnisk araber og ismaili-muslim. Klageren er født og opvokset i Damaskus, Syrien og har siden 2012 boet i Salamiyah, Hamah, Syrien. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Det fremgår af sagen, at klageren indrejste i Danmark [i efteråret] 2015, og at hun [i foråret] 2016 blev meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 3. Klageren har [i efteråret] 2019 klaget til Flygtningenævnet over Udlændingestyrelsens afgørelse med påstand om opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 subsidiært § 7, stk. 2. Klageren har til støtte herfor oplyst, hendes bror er meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Klageren har herom oplyst, at hun på baggrund af Flygtningenævnets praksis også bør meddeles opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, subsidiært § 7, stk. 2, under henvisning til, at hun på baggrund af hendes brors forhold er i risiko for asylbegrundende overgreb. Under klagerens oprindelige asylsag har hun som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Syrien frygter at blive slået ihjel og at blive bortført. Klageren frygter endvidere de generelle forhold i Syrien, herunder bombeeksplosioner og skudepisoder. Klageren har herom oplyst, at hun frygter at blive bortført, idet flere piger i byen Salamiya er blevet bortført og udsat for overgreb. Klageren har forklaret udbyggende i forhold til hendes forklaring for Udlændingestyrelsen [i vinteren] 2016. Hun har nu forklaret, at hun har deltaget i demonstrationer, hvilket hun benægtede under samtalen ved Udlændingestyrelsen. Hun har forklaret, at hendes forældre blev opsøgt af myndighederne flere gange inden udrejsen, hvor faren betalte bestikkelse. Klagerens far har benægtet dette under sin forklaring for Flygtningenævnet. Flygtningenævnet tilsidesætter derfor klagerens udbyggende forklaring. Det forhold, at klageren har to brødre, som har unddraget sig militærtjeneste, og at hun er udrejst legalt, kan efter baggrundsoplysningerne og nævnets praksis, ikke føre til asyl efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller § 7, stk. 2. Klageren opfylder således ikke betingelserne for at blive meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller § 7, stk. 2, hvorfor Flygtningenævnet stadfæster Udlændingestyrelsens afgørelse.” Syri/2021/55/juri
