Nævnet stadfæstede i april 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsbor-ger fra Somalia. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte:”Ansøgeren er etnisk somalier og sunni-muslim fra Mogadishu, Somalia. Ansøgeren har ikke væ-ret medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter al-Shabaab. Som støtte herfor har ansøgeren forklaret, at al-Shabaab er terrorister, der skærer hænderne af folk. Ansøgeren har vide-re som asylmotiv henvist til, at han skal være ansvarlig for sine halvsøskende i Somalia, såfremt han vender tilbage til Somalia, og at han ikke kan beskytte sine halvsøskende, da han ikke har et netværk i landet. Derudover har han henvist til, at der er krig, fattigdom og sult i Somalia. Som støtte herfor har han oplyst, at der er krig i Somalia, og at der er bombardementer i Mogadishu. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet lægger vægt på, at ansøgeren ikke har personlige konflikter i Somalia, og at han herunder ikke er forsøgt tvangshver-vet af al-Shabaab. Nævnet finder således i overensstemmelse med praksis, at ansøgeren, som en ung enlig arbejdsduelig mand, kan tage ophold i Mogadishu. Det forhold, at ansøgerens søskende og mor har fået ophold i Danmark efter udlændingelovens § 7, stk. 1, for de flestes vedkommende på baggrund af FGM, findes ikke at kunne ændre afgørelsen, idet ansøgeren først har søgt om asyl, ligesom søstrene først har fået meddelt asyl, efter at ansøgeren var blevet myndig. Nævnet lægger herved tillige vægt på, at ansøgeren ikke vil risikere problemer som følge af søsterens manglende omskæring, idet hun har fået ophold i Danmark. Ansøgeren har således ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Somalia vil være forfulgt, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller være i reel og individuel risiko for overgreb, jf. § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlæn-dingestyrelsens afgørelse.” Soma/2021/19/EHD
