Nævnet stadfæstede i september 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsløs palæstinenser fra Gaza. Indrejst i 2019. Udlændingestyrelsen har i sin afgørelse af 23. april 2020 om afslag på asyl lagt til grund, at ansøgeren er omfattet af artikel 1D, 1. pkt. Styrelsen har lagt vægt på, at ansøgeren har fremvist en kopi af sit nuværende og tidligere UNWRA-registreringskort, at alle hans familiemedlemmer har et UNWRA-registreringskort, samt at han har modtaget hjælp fra UNWRA i form af mad, medicin, husholdningsartikler og skoleredskaber. I afgørelsen har Udlændingestyrelsen vurderet, at de ikke kan lægge forklaringen om ansøgerens konflikt med Hamas til grund. Udlændingestyrelsen henviser til, at ansøgeren til styrelsen har forklaret forskelligt om Hamas’ afhøring af ansøgeren i 2009 og hans efterfølgende aktiviteter for Fatah. Udlændingestyrelsen har videre tillagt det betydning, at ansøgeren har forklaret forskelligt om, hvornår og hvordan ansøgeren fik behandlet de sår, som han pådrog sig under sin bortførelse. Endvidere har styrelsen lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret udbyggende om den overvågning og afhøring, som ansøgerens forældre blev udsat for efter hans flugt, samt at han har forklaret usammenhængende om hans ophold i Khan Younes og efterfølgende udrejse til Egypten, henset til oplysninger i hans nationalitetspas vedrørende udstedelsen heraf. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk palæstinenser og muslim af religiøs overbevisning fra Khan Younes, Gaza. Ansøgeren har oplyst, at han kommer fra en familie, der sympatiserer med Fatah, og ansøgeren har siden 2009 lavet aktiviteter for organisationen. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter, at Hamas vil udsætte ham for overgreb eller slå ham ihjel som følge af, at han sympatiserer med Fatah og har udtrykt sig kritisk over for Hamas. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren henvist til, at han som studerende var medlem af Fatahs Ungdomsbevægelse, og at han i 2009 blev han valgt ind i elevbestyrelsesrepræsentationen på sit universitet, hvor han repræsenterede Fatah. Af denne grund blev ansøgeren, under en afhøring hos Hamas i 2009 truet med vold, fængsling og fremstilling for en domstol. Efterfølgende fortsatte ansøgeren sine aktiviteter for Fatah, ligesom han fortsatte med at udtrykke sig kritisk om Hamas på Facebook. Ansøgeren har videre oplyst, at han i juli 2018 blev kidnappet af Hamas som følge af, at han havde stillet spørgsmål vedrørende noget byggearbejde, der blev udført i hans nabolag af maskerede mænd. Ansøgeren var tilbageholdt af Hamas i tre dage, hvor han blev udsat for vold og trusler, og efter løsladelsen modtog han behandling på hospitalet. I september 2018 befandt maskerede mænd sig igen i ansøgerens område, hvor de installerede ledninger i jorden. Ansøgeren spurgte, om de havde tilladelse til gravearbejdet, og han blev i denne forbindelse truet med skud i hovedet, hvis ikke han gik ind i sit hus igen. Ansøgeren svarede igen og gik derefter ind i sit hus. Ansøgeren blev efter en time kontaktet af en slægtning, der opfordrede ansøgeren til at skynde sig væk, inden Hamas fandt frem til ham. Ansøgeren flygtede dernæst til Khan Younes, og omkring december 2018 udrejste han fra Gaza til Egypten. Ansøgeren har videre oplyst, at han i Egypten blev opsøgt af medlemmer af Hamas, der fortalte ham, at han skulle vende hjem til Gaza, idet hans familie ellers ville blive udsat for vold. Mens ansøgeren opholdt sig i Egypten, blev også hans lillebror anholdt og tilbageholdt i 14 dage, og hans brødre og forældre har flere gange været anholdt af repræsentanter for Hamas’ sikkerhedsmyndigheder i perioden fra juli til september 2019. Under anholdelserne blev de stillet spørgsmål vedrørende ansøgeren. Ansøgerens mor er endvidere blevet presset til at foretage videoopkald til ansøgeren og spørge til hans opholdssted, mens hun blev udsat for vold af Hamas. Under disse videoopkald har Hamas oplyst ansøgeren om, at ansøgeren og hans familie står på en liste over forrædere, og at Indenrigsministeriet er orienteret om denne liste. Flygtningenævnet tiltræder af de grunde, der er anført i Udlændingestyrelsens afgørelse, og med bemærkning om, at ansøgeren under mødet i Flygtningenævnet har svaret undvigende og afglidende på de stillede spørgsmål, at ansøgerens forklaring om sin konflikt med Hamas ikke kan lægges til grund. Flygtningenævnet tiltræder endvidere af de grunde, der i øvrigt er anført i Udlændingestyrelsens afgørelse, at ansøgeren er omfattet af Flygtningekonventionens artikel 1 D, 1. pkt., og at han således er udelukket fra at opnå asyl i Danmark. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse”. Stat 2020/39/CARA
