Nævnet stadfæstede i oktober 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Sri Lanka. Indrejst i 2019.Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk tamil og kristen (pendikos) fra Jaffna provinsen, Vaddukoddai, Sri Lanka. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han i Sri Lanka frygter at blive bortført og slået ihjel af kriminalpolitiet CID, fordi de ønskede, at ansøgeren skulle være informant for dem. Ansøgeren har endvidere som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af et medlem af Ava-gruppen ved navn Yaso, fordi ansøgeren anmeldte Yaso til politiet, hvorefter Yaso blev fængslet. Til støtte herfor har ansøgeren oplyst, at han ofte besøgte Mirusivil flygtningelejren, hvor han hjalp til i en kirke. Den 25. juli 2009 var han i flygtningelejren for at besøge sin fætter, som boede i flygtningelejren. Under besøget blev han afhørt af to personer fra CID om årsagen til sine hyppige besøg i flygtningelejren. CID forsøgte desuden at overtale ansøgeren til at blive deres informant, så de kunne få oplysninger om personer i flygtningelejren med tilknytning til De Tamilske Tigre. Ansøgeren nægtede at være informant for CID. I august 2010 blev ansøgerens bopæl opsøgt af de to personer fra CID, som havde afhørt ham i Mirusivil flygtningelejren. De tog ham med til CID’s afdeling i Jaffa, hvor han blev afhørt om, hvorvidt han ville samarbejde med CID, og om han kendte nogen, der havde tilknytning til De Tamilske Tigre. I 2014 blev ansøgeren stoppet ved et check point og tilbageholdt i omkring tre timer. Her blev ansøgeren afhørt om, hvor han kom fra og hvorfor han kørte så sent. Fem minutter efter, at han var kørt fra dette check point, så han to motorcykler, hvorpå der sad fire maskerede personer, som havde våben. Da han så personerne, slukkede han bilen og løb væk. Da han 45 minutter senere vendte tilbage til bilen, stod den i brand. I 2016 blev ansøgeren opsøgt af de to personer fra CID ved sin datters skole. De tog ansøgeren med på stationen og spurgte, om han ville være deres informant. Han afslog igen at være informant for CID. I 2017, mens ansøgeren var medlem af Night Force, observerede han en person ved navn Yaso chikanere nogle unge piger, hvilket ansøgeren anmeldte til politiet. Yaso blev anholdt og tilbageholdt i tre måneder af politiet. Da Yaso blev løsladt, kom ansøgeren op at slås med ham, da ansøger konfronterede ham med, at Yaso havde chikaneret ansøgerens ægtefælle. Yaso truede ansøgeren med, at han ville slå ansøgeren ihjel, fordi ansøgeren havde anmeldt ham til politiet. En aften blev ansøgeren påkørt af en bil, hvorefter han så Yaso og fem andre komme ud af bilen. Tre af personerne begyndte at slå ansøger. Ansøgeren blev bange og løb væk. Omkring en uge efter blev ansøgeren opsøgt på sin bopæl af fem til seks personer fra Ava-gruppen. Personerne kom ikke ind på ansøgerens bopæl. Ansøgeren blev opsøgt af personerne dagligt på sin bopæl. Efter en bombeeksplosion den 21. april 2019 blev ansøgeren opsøgt af politiet i Wellewatte, som tog ham med på politistationen. Da de opdagede, at ansøger stod i CID’s system, troede de, at ansøgeren måske havde noget med bombeeksplosionen at gøre. Ansøgeren blev tilbageholdt i tre dage. Efter løsladelsen tog ansøgeren tilbage til Vaddukoddai, hvor de to personer fra CID ventede på ham. De ville afhøre ansøgeren, fordi han havde en muslimsk ven, som var forsvundet. Ansøgeren var tilbageholdt i to dage, men han blev løsladt i mangel på beviser. CID bad ham igen om at arbejde som informant for dem og truede med at slå ansøgeren ihjel, hvis han afslog dette. Ansøgeren udrejste efterfølgende af Sri Lanka [i foråret] 2019. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Nævnet har navnlig lagt vægt på, at ansøgeren under asylsagens behandling har forklaret divergerende på en række punkter, herunder om hvordan CID’s afhøringer af ham foregik, hvornår han blev spurgt, om han ville være informant for CID, hvor ofte han blev hentet på sin bopæl og taget med til afhøring, hvornår opsøgningen ved hans datters skole foregik, hvorfor han anmeldte Yaso til politiet, om han kunne se, hvem der var i den bil, der påkørte ham, og hvorfor han blev løsladt i forbindelse med sin sidste tilbageholdelse inden udrejsen. Flygtningenævnet finder derfor, at betingelserne for at meddele opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2, ikke er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Sril/2020/3/FAM
