Nævnet omgjorde i oktober 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Mauretanien således, at han fortsat har opholdstilladelse (B-status). Indrejst i 2013. Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren er etnisk toucouleur og muslim fra Bogé, Mauretanien. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Flygtningenævnet meddelte [i efteråret] 2014 klageren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7 stk. 2. Klageren har som sit oprindelige asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Mauretanien frygtede at blive efterlyst og fængslet af myndighederne, idet han i nødværge havde slået sin onkel med et stykke træ. Han havde også henvist til, at han frygtede at blive dræbt af familien til sin onkel. Udlændingestyrelsen har [i foråret] 2020 truffet afgørelse om at nægte at forlænge klagerens opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 11, stk. 2, jf. § 19, stk. 2, nr. 1, Udlændingestyrelsen har vurderet, at klageren har opnået sin opholdstilladelse på baggrund af svig. Klageren har som asylmotiv fortsat i forbindelse med sagen om nægtelse af forlængelse henvist til det samme asylmotiv. Flygtningenævnet har ved vurderingen af klagerens troværdighed lagt vægt på, at omstændighederne forud for klagerens udrejse fandt sted i 2011 – for 9 år siden. Klageren har under nævnsmødet redegjort for, hvorfor han har omtalt sin farbror (onkel) under forskellige fornavne, ligesom han har redegjort for, hvorfor han under sin asylsag først har oplyst, at hans mor er død, men senere har oplyst, at hun lever i Senegal. Klageren har på trods af flere divergenser forklaret konsistent om sit asylmotiv, hvorfor Flygtningenævnet ikke finder det godtgjort, at klageren har udvist svig, da han i 2014 fik opholdstilladelse, og betingelserne i udlændingelovens § 11, stk. 2, jf. § 19, stk. 2, nr. 1 for at nægte at forlænge klagerens opholdstilladelse er derfor ikke opfyldt. Flygtningenævnet ændrer derfor Udlændingestyrelsens afgørelse af [fra foråret] 2020, således at klageren fortsat har opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2.” maure/2020/1/smla
