Nævnet stadfæstede i maj 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2000. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk somali og muslim af religiøs overbevisning fra Mogadishu, Somalia. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter al-Shabaab, idet han har en tatovering. Han har endvidere henvist til, at han ikke ønsker at vende tilbage til Somalia, idet hans ægtefælle og fire børn bor i Danmark. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at han har en tatovering på sin hånd med teksten ”[nærmere angiven tekst]”, ”[navn]”, sin klans hjemområde ”[navn på hjemområde]” skrevet på somali samt [en tegning]. Han har videre oplyst, at han har forsøgt at få tatoveringen fjernet, da den strider mod hans religiøse overbevisning, men at det ikke har kunnet lade sig gøre grundet hans afsoning. Ansøgeren har videre oplyst, at hans ægtefælle har sagt til ham, at hun ikke ønsker at vende tilbage til Somalia med ham. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring om, at han ikke ønsker at rejse til Somalia, fordi hans familie ikke vil med, til grund. Nævnet finder imidlertid, at det af ansøgeren påberåbte asylmotiv ikke kan føre til konventions- eller beskyttelsesstatus efter udlændingelovens § 7. Ansøgeren har tillige påberåbt sig, at han frygter forfølgelse i Somalia, fordi han har en tatovering på sin ene håndryg med teksten ”[nærmere angiven tekst]”, ”[navn]” og ”[navn på hjemområde]” samt [en tegning], da tatoveringer efter islamisk lov er forbudte. Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at ansøgeren risikerer asylbegrundende forfølgelse på grund af sine tatoveringer på den ene håndryg. Der er herved lagt vægt på, at ansøgeren forlod Somalia, da han var 11 år, og at han ikke på nogen måde var eller er profileret over for myndighederne, al-Shabaab eller andre grupperinger samt på, at han kommer fra Mogadishu, og at han ikke har sandsynliggjort, at han på grund af sin tatovering bliver asylbegrundende forfulgt i Somalia. Flygtningenævnet finder efter indholdet af baggrundsoplysningerne om ansøgerens hjemområde Mogadishu i det centrale Somalia, at de generelle sikkerhedsmæssige forhold i ansøgerens hjemområde ikke er sådanne, at disse i sig selv kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet finder på ovennævnte baggrund, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for konkret og individuel forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Ansøgeren findes heller ikke at have sandsynliggjort at være i reel risiko for umenneskelig behandling eller andre forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Soma/2020/22/CERA
