Nævnet hjemviste i februar 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Rusland og Georgien. Indrejst i 2018. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk tjetjener og sunni-muslim af religiøs overbevisning. Ansøgeren har statsborgerskab i både Rusland og Georgien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Rusland frygter at blive slået ihjel af de russiske og tjetjenske myndigheder, idet hans bror har udtalt sig kritisk om myndighederne. Ansøgeren har endvidere som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Georgien frygter at blive slået ihjel af de georgiske myndigheder, idet hans bror blev slået ihjel i et attentat i [by], og faren efterfølgende har søgt retfærdighed for brorens død. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv vedrørende Rusland oplyst, at han sammen med sine forældre flyttede fra Rusland, da han var lille, og at han ikke har været tilbage siden, men at hans far under en rejse til Rusland blev tilbageholdt af de russiske myndigheder, fordi ansøgerens bror havde deltaget i oprørsbevægelsen. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv vedrørende Georgien oplyst, at han er bror til [A], som blev slået ihjel ved et attentat i 2012 i [by], Georgien, hvor tre georgiere og fire europæere blev slået ihjel. Ansøgerens far søgte efterfølgende retfærdighed for broren og deltog blandt andet i demonstrationer mod myndighederne samt talte om at indbringe sagen for europæiske domstole. En dag blev ansøgeren opsøgt af nogle personer på gaden, som gav ham en pose over hovedet og truede med at slå ham ihjel, hvis han og faren ikke stoppede med deres aktiviteter. [I foråret] 2018 udrejste ansøgeren af Georgien. Udlændingestyrelsen har under nævnsmødet oplyst, at styrelsen kan lægge til grund, at ansøgeren er statsborger i Georgien, men at styrelsen ikke kan lægge til grund, at ansøgeren kommer fra [by] i Georgien. Det kan endvidere ikke lægges til grund, at ansøgeren har de oplyste familiemæssige relationer. Udlændingestyrelsen kan således ikke lægge ansøgerens identitet til grund. Ansøgerens advokat har haft lejlighed til at udtale sig herom. Flygtningenævnet finder på den baggrund, at sagen bør hjemvises til fornyet behandling hos Udlændingestyrelsen med henblik på nærmere undersøgelse af ansøgerens identitet. Der er herved henset til, at identitetsspørgsmålet, herunder ansøgerens familiemæssige relationer, har afgørende betydning for ansøgerens asylmotiv, idet asylmotivet i det væsentlige er afledt af forklaringen om ansøgerens brors og fars handlinger samt forklaringen om myndighedernes efterfølgende drab på broren og overgreb mod faren.” geor/2020/1/CERA
