Nævnet stadfæstede i august 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Ukraine. Sambehandlet med ansøgerens ægtefælle. Indrejst i 2018. Flygtningenævnet udtalte:”Ansøgeren er etnisk ukrainer og kristen ortodoks fra Kiev, Ukraine. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Ukraine frygter overgreb fra de ukrainske myndigheder. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hun og hendes ægtefælle, som hun blev gift med i 2015, støttede Mikheil Saakashvili og deltog i demonstrationer for at støtte ham. Som følge heraf var hun og ægtefællen udsat for omfattende chikane fra myndighederne. Deres hjem blev ransaget tre gange i sommeren 2017. Ægtefællen blev ofte standset af politiet på gaden, og hans bagerforretninger blev opsøgt af myndighederne, der kontrollerede og tog brød. [I sommeren] 2018 blev hun opsøgt af en kvinde og en mand på den klinik hvor hun arbejdede som gynækolog. Kvinden og manden forsøgte at række hende en konvolut, og myndighederne forsøgte at anholde hende for bestikkelse. Hendes ægtefælle blev [i sommeren] 2018 standset på gaden af myndighedspersoner, der forsøgte at plante en lille pose med hvidt pulver, som angiveligt var narkotika, i ægtefællens lomme, hvortil ansøgeren råbte, at det ikke var ægtefællens, hvorefter posen røg ned på jorden og forsvandt. Hun hørte personerne sige til ægtefællen, at de ville forfølge ham senere. Hun og ægtefællen besluttede herefter at udrejse af Ukraine, hvilket de gjorde [i sommeren] 2018. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Nævnet har herved navnlig lagt vægt på, at ansøgeren i sit asylansøgningsskema hverken har omtalt myndighedernes forsøg på at anholde hende for bestikkelse [i sommeren] 2016 eller episoden [i sommeren] 2018, hvor myndighedspersoner angiveligt forsøgte at plante en lille pose med hvidt pulver, som angiveligt var narkotika, i ægtefællens lomme, hvilke episoder ifølge ansøgeren var helt central for beslutningen om at udrejse af Ukraine. Ansøgerens forklaring for Flygtningenævnet, hvorefter hun fik oplyst, at hun kun skulle skrive kort om sit motiv, kan ikke føre til en ændret vurdering. Nævnet bemærker herved, at ansøgeren i skemaet relativt detaljeret har oplyst om øvrige forhold. Flygtningenævnet finder derfor, at betingelserne opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2, ikke er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Ukra/2020/5/CRT
