Nævnet stadfæstede i august 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren er etnisk araber fra Hajar Al-Aswad, Damaskus, Syrien. Klageren har været politisk aktiv på Facebook, hvor hun deler kritiske opslag om forholdene i Syrien. Det fremgår af sagen, at klageren indrejste i Danmark i [sommeren] 2016, og at hun [i efteråret] 2019 blev meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 3. Klageren har [i efteråret] 2020 klaget til Flygtningenævnet over Udlændingestyrelsens afgørelse med påstand om opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. Klageren har til støtte herfor oplyst, at hun frygter, at de syriske myndigheder vil udsætte hende for vold, kidnapning og voldtægt, fordi hendes familie er eftersøgt. Klageren har oplyst, at klagerens morbrødre er blevet arresteret, dræbt eller nødsaget til at flygte til Jordan, som følge af at en af klagerens morbrødre havde knust præsidentens statue, og der er blevet delt fotos af ham med sin fod på statuen. Efter de syriske myndigheder brændte klagerens morbrødres huse og motorcykler, flygtede klageren med sin mor og sine søstre til Jordan. Klagerens mostre er arresteret og straffes af det syriske regime. Klagerens far og flere af farens familiemedlemmer har fået opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Klageren har til støtte for sit asylmotiv endvidere oplyst, at hun frygter de syriske myndigheder, idet hun er politisk aktiv på Facebook. Klageren har herom oplyst, at hun, ved en eventuel tilbagevenden, frygter krigen og bombeangrebene. Klageren har oplyst, at hun frygter regeringen, præsidenten og militæret. Klageren har oplyst, at hun bruger Facebook til at dele oplysninger om krigen. Klageren forfatter primært selv de opslag, som hun deler. Klageren deler primært opslag med et politisk indhold, idet de omhandler forholdene i Syrien. Klagerens Facebook-profil er åben, da hun gerne vil have, at alle ved, hvad der sker. Klageren begyndte at dele opslag om Syrien i slutningen af 2018. Ved en eventuel tilbagevenden til Syrien, frygter klageren, at myndighederne vil kigge i hendes telefon og anholde hende på baggrund af hendes Facebook-aktivisme. Flygtningenævnet finder – som Udlændingestyrelsen – at det beror på klagerens egen formodning, at hendes opslag på Facebook, der efter det oplyste er systemkritiske, er kommet til de syriske myndigheders kendskab. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at klageren har et begrænset antal ”venner” på Facebook, og at der alene er tale om venner og familie. Herefter, og da klageren heller ikke som anført i en samtidig afgørelse i hendes mors sag, vil være i risiko som følge af sit slægtskab til hendes morbror, finder Flygtningenævnet ikke, at klageren har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Syrien vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Klageren opfylder således ikke betingelserne for at blive meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 7, stk. 2, hvorfor Flygtningenævnet stadfæster Udlændingestyrelsens afgørelse.” Syri/2020/51/EDO
