soma2019167

Nævnet hjemviste i juni 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2013. Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren tilhører klanen [navn 1], subklanen [navn 2] og subsubklanen [navn 3]. Klageren er mus-lim af trosretning fra Galgaduud, Somalia. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religi-øse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Klageren har som asylmotiv henvist til, at hun frygter at blive slået ihjel af sin tidligere ægtefælle [A], som efter klagerens for-modning er del af al-Shabaab. Udlændingestyrelsen meddelte [primo] 2014 klageren tidsbegrænset opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2, jf. daværende praksis, hvorefter udsen-delse til det sydlige og centrale Somalia fandtes at udgøre en krænkelse af Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3. Udlændingesty-relsen lagde særligt vægt på Den Europæiske Menneskerettigheds-domstols dom af 28. juni 2011 i sagen Sufi og Elmi mod Storbritannien. Udlændingestyrelsen lagde således til grund, at klageren havde behov for beskyttelse henset til de generelle forhold i det sydlige og centrale Somalia på da-værende tidspunkt. Klagerens advokat har overfor nævnet nedlagt påstand om hjemvisning af sagen til fornyet behandling hos Udlændingestyrelsen. Til støtte for påstanden er det anført, at der nu er indgivet selvstændige asylansøgninger for klage-rens børn. For så vidt angår klagerens datter, [B], der er født den [sommeren] 2015, er asylansøgningen begrundet i en frygt for omskæring af datteren ved en tilbagevenden til Somalia som føl-ge af pres fra omgivelserne. For så vidt angår [C], der er født den [sommeren] 2006, og [D], der er født den [vinteren 2017/18], er asylansøgningerne begrundet i frygt for tvangsrekruttering og rekrut-tering som børnesoldat. Vedrørende klagerens datter, [E], der er født den [foråret] 2008, er på-standen om hjemvisning begrundet i risikoen for tvangsægteskab. Udlændingestyrelsen har op-lyst, at styrelsen er indforstået med, at sagen hjemvises. Flygtninge-nævnet finder efter en samlet vurdering, at det vil være rigtigst, at Udlændingestyrelsen træffer afgørelse i relation til børnenes selvstændige asylansøgninger. Nævnet lægger herved især vægt på, at klagerens frygt for at hen-des datter [B], som følge af tvang fra omgivelserne, vil blive udsat for omskæring ved en tilba-gevenden til Somalia, kan være af væsentlig betydning for spørgsmålet om inddragelse af klage-rens opholdstilladelse. Dette forhold bør derfor behandles af Udlændingesty-relsen til stillingta-gen til, hvilken betydning forholdet har for klagerens sag. Sagen hjemvises derfor til Udlændin-gestyrelsen med henblik på, at Udlændingestyrelsen lader dette forhold indgå ved vurderingen af, hvorvidt klagerens opholdstilladelse skal inddrages.” soma/2019/167/MEG