Nævnet stadfæstede i februar 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig stats-borger fra Kuwait. Indrejst i 2012. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren har oplyst, at han er etnisk araber, muslim og bidoon (statsløs) fra Kuwait. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive fængslet af de kuwai-tiske myndigheder, fordi han er bidoon. Videre frygter han fængsling af de kuwaitiske myndighe-der, fordi han sparkede en betjent omkuld under en demonstration i [vinteren 2011]. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at han deltog i en fredagsbøn i [vinteren 2011]. Uden for moskéen demonstrerede bidoonere for deres rettigheder. Efter fredagsbønnen så ansøgeren en demonstrati-on. De kuwaitiske myndigheder angreb og opløste demonstrationen, hvorefter ansøgeren løb fra stedet for at skjule sig. I forbindelse hermed så ansøgeren, at en betjent holdt en demonstrant. An-søgeren løb hen til betjenten og skubbede ham i ryggen, som derefter faldt. Ansøgeren løb videre. Flygtningenævnet kan lægge ansøgerens forklaring til grund i samme omfang som angivet i nævnets afgørelse af [vinteren 2013]. Flygtningenævnet finder imidlertid fortsat ikke, at ansøgeren efter det oplyste kan anses for at være i aktuel, konkret risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7 ved en tilbagevenden til Kuwait. Nævnet har herved lagt vægt på de samme forhold, som er anført i nævnets afgørelse af [vinteren 2013], og at den flugtudløsende begivenhed nu ligger 9 år tilbage. Den omstændighed, at Kuwaits ambassade i Saudi Arabien over for den dan-ske ambassade i Saudi Arabien [foråret 2016] har oplyst, at ansøgeren ikke kan få udstedt rejsedo-kumenter, fordi han står på en liste over personer, der ikke må indrejse i landet, kan fortsat ikke føre til en anden vurdering. Nævnet har herved lagt vægt på, at der ikke under den fornyede behandling af sagen er fremkommet oplysninger, som sandsynliggør, at ansøgeren står på listen som følge af et asylbegrundende modsætningsforhold til myndighederne. På denne baggrund og efter en samlet vurdering finder Flygtningenævnet det ikke sandsynliggjort, at ansøgeren opfylder betingelserne for at opnå opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Kuwa/2020/2/AMKJ
