Nævnet meddelte i februar 2020 opholdstilladelse (K-status) til en statsløs mand fra Kuwait. Ind-rejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren har oplyst at være etnisk bidoon og muslim fra Sulaibiya, Kuwait. Det fremgår af den oprindelige sag, at klageren som asylmotiv henviste til, at han ved en tilbagevenden til Kuwait fryg-tede myndighederne, da de havde anklaget ham for at have deltaget i aktiviteter for oppositionen, og idet han er bidoon og udrejste illegalt af landet. Til støtte for sit asylmotiv oplyste klageren, at han [i efteråret] 2012, sammen med andre bidoonere, demonstrerede for borgerrettigheder som eksempelvis retten til at få et pas. Under demonstrationen blev klageren anholdt af de kuwaitiske myndigheder, og han sad herefter i fængsel indtil [foråret] 2013. Under tilbageholdelsen blev klageren anklaget for at ville vælte regimet og organisere demonstrationer, og han blev i den forbindelse udsat for tortur. Klageren blev imidlertid løsladt mod at underskrive en erklæring om, at han ikke ville deltage i nogen grupper eller forsamlinger. Efter løsladelsen opholdt klageren sig på sin bopæl frem til, at han [i begyndelsen af] 2014 udrejste illegalt af Kuwait. Klageren forlod i denne periode ikke sin bopæl, men han kunne se, at han blev overvåget af myndighederne, idet der blandt andet kørte fremmede biler rundt i området. [I foråret] 2018 afholdte Udlændingestyrelsen en samtale med klageren, idet Udlændingestyrelsen var kommet i besiddelse af nye oplysninger, som indikerede, at klageren havde opnået opholdstilladelse på baggrund af svig. Klagerens ægtefælle og klagerens ægtefælles søskende var registreret som irakiske statsborgere i Udlændingestyrelsen systemer, og Udlændingestyrelsen havde i forbindelse med klagerens søsters asylsag og klagerens søsters ægtefælles sag vurderet, at de ikke var bidoonere fra Kuwait. Udlændingestyrelsen inddrog på den baggrund klagerens opholdstilladelse [i efteråret] 2018, idet klageren havde opnået opholdstilladelse ved svig, jf. udlændingelovens § 19, stk. 2, nr. 1, og § 19, stk. 7, 1. pkt., jf. § 26, stk. 1. Ved Udlændingestyrelsens afgørelse [fra foråret] 2015 lagde Udlændingestyrelsen i overensstemmelse med klagerens forklaring til grund, at han var uregistreret bidoon fra Kuwait. Klageren har fastholdt dette under Flygtningenævnets behandling af sagen. Flygtningenævnet bemærker, at klageren har givet åbenlyst urigtige oplysninger om sine personlige forhold, idet hans oplysninger om, hvornår han har mødt sin ægtefælle, ikke stemmer med hans indrejsetidspunkt i Danmark og deres fællesbarns fødselsdato. Tidsforløbet tyder tværtimod på, at ægteskabet har været planlagt forud for klagerens indrejse i Danmark. Klagerens ægtefælle var oprindeligt irakisk statsborger, er familiesammenført og indrejst i Danmark i 2001, og hun var dansk statsborger, da klageren indrejste. Det fremgår af de foreliggende oplysninger, at [A] den 21. juni 2017 til Udlændingestyrelsen har oplyst blandt andet, at hendes søster, [B], har en søn ved navn [klagerens navn], som er gift [klagerens ægtefælles navn]. Det fremgår af sammenhængen, at sønnen er klageren. Det fremgår videre af de foreliggende oplysninger, at [C] overfor de danske myndigheder har oplyst, at hun er irakisk statsborger, og at hendes mor, [D], bor hos [B] i Kuwait. Flygtningenævnet finder, at det må lægges til grund, at [C] er klagerens moster, og at han således har indgået ægteskab med sin kusine. Flygtningenævnet finder efter en gennemgang af de foreliggende oplysninger imidlertid ikke, at Udlændingestyrelsen med den fornødne sikkerhed har fastslået, at klageren ikke er statsløs fra Kuwait, således som han har forklaret. Udlændingestyrelsen har, på trods af klagerens urigtige forklaring om nogle af sine personlige forhold, således ikke godtgjort, at opholdstilladelsen er opnået ved svig. Flygtningenævnet ophæver derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Kuwa/2020/1/RILA
