Koens og aeresrelateret forfoelgelse Aegteskabelige forhold
Koens- og aeresrelateret forfoelgelse - Seksuelle forhold
Nævnet stadfæstede i februar 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig stats-borger fra Kenya. Indrejst i 2011. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk luo og kristen protestant af trosretning fra [by], Kenya. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Kenya frygter, at de ældre i hendes hjemby vil tvinge hende til at blive omskåret samt tvinge hende til at indgå et ægte-skab med hendes kusines enkemand som straf for, at hun ikke er omskåret. Til støtte herfor har an-søgeren oplyst, at hun to gange er blevet forsøgt omskåret af de ældre i landsbyen, men at det begge gange er lykkedes hende at undvige. Ved første forsøg var ansøgeren 13 år gammel, og hun skulle som en del af en ceremoni omskæres sammen med omkring 15 andre jævnaldrende piger. Det lyk-kedes imidlertid ansøgeren og to andre piger at flygte, og ansøgeren tog til et støttecenter, som be-skytter kvinder mod seksuelle overgreb. Efter omkring seks måneder blev ansøgeren hentet af sin fætter, som på vej tilbage til landsbyen udsatte ansøgeren for voldtægt. Da ansøgeren var 14 år gammel, blev hun igen forsøgt omskåret, men det lykkedes hende på ny at flygte til støttecentret. Hun opholdt sig på centret i omkring et år, indtil hendes fætter på ny kom og tog hende med tilbage til landsbyen. På vejen udsatte han hende igen for voldtægt. Ansøgeren har under sine samtaler i Udlændingestyrelsen forklaret, at hun herefter rejste til Nairobi, hvor hun opholdt sig i fem til seks år, indtil hun en dag besøgte sin mor i [by]. Under besøget fortalte moren ansøgeren, at kusinens enkemand ville giftes med ansøgeren, og at de ældre i landsbyen bakkede op om dette. Ansøgeren rejste derfor tilbage til Nairobi, hvor hun opholdt sig i tre til fire år, indtil hun omkring [foråret] 2011 udrejste til Danmark, idet hun var blevet ansat som au pair ved en dansk familie. Hun arbejdede i Danmark frem til 2013, hvorefter hun opholdt sig i Sverige i omkring to år. I 2015 indrejste ansøgeren i Danmark på ny, og hun har siden 2015 opholdt sig illegalt i Danmark. [I starten af] 2019 søgte hun om asyl. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund, idet ansøgeren for nævnet har forklaret divergerende og udbyggende. Hun har således under sine samtaler i Udlændingestyrelsen forklaret detaljeret om, at hun i perioden fra hun var omkring 14,5 år og til hun var omkring 20 år boede i Nairobi hos sine venner, hvor hun gjorde mellemskolen færdig, mens hun for nævnet har forklaret, at hun først tog ophold i Nairobi, da hun var 20 år gam-mel og efter, at hun var forsøgt tvangsgiftet med sin kusines enkemand. Ansøgeren har endvidere forklaret divergerende og udbyggende om, hvorvidt hun blev opsøgt i Nairobi i perioden efter, at hun blev forsøgt tvangsgiftet. Endelig har Flygtningenævnet tillagt det en vis vægt, at ansøgeren, der indrejste i Danmark i 2011, først søgte om asyl i 2019. Flygtningenævnet finder på den anførte baggrund, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Kenya vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Flygtninge-nævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Keny/2020/1/CERA
