Nævnet meddelte i oktober 2020 opholdstilladelse til en mandlig statsborger fra Iran, K-status til en kvindelig statsborger fra Irak samt et barn. Indrejst i 2018. Flygtningenævnet udtalte: ”Den mandlige ansøger er etnisk kurder fra Vestlige Aserbajdsjan Provins, [en by], Iran. Den kvindelige ansøger er etnisk kurder og muslim af trosretning fra Ranya, Sulaimanya, Irak. Den kvindelige ansøger har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Den mandlige ansøger har været medlem af PUK (The Patriotic Union Kurdistan) og Peshmerga styrken siden 2005. Den mandlige ansøger sympatiserer med PJAK (The Kurdistan Free Life Party), men han har ikke været medlem af partiet. Den mandlige ansøger har som asylmotiv henvist til, at han ved tilbagevenden til Iran frygter at blive henrettet eller fængslet af de iranske myndigheder, idet ansøgeren har smuglet ulovlige varer, herunder alkohol fra Irak til Iran, og flere gange har smuglet dokumenter for PJAK partiet. Den mandlige ansøger har som asylmotiv endvidere henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter sin ægtefælles familie, idet ægtefællens familie kræver, at ansøgeren og ægtefællen skal skilles. Den mandlige ansøger har til støtte herfor oplyst, at han sympatiserer med PJAK partiet, idet partiet bekæmper det iranske regime og kæmper for kurdernes rettigheder i Iran. Den mandlige ansøger har blandt andet smuglet breve for PJAK partiet fra Irak til Iran. Den mandlige ansøger har oplyst, at han i forbindelse med en smugling af partimateriale for PJAK partiet og alkohol til Iran, blev forsøgt standset af det iranske politi ved grænsen mellem Irak og Iran. Ansøgeren nægtede imidlertid at standse, hvorfor myndighedspersonerne skød efter ansøgeren og punkterede ansøgerens bil. Ansøgeren måtte herefter flygte fra bilen og efterlade PJAK partiets materialer, sine egne identitetspapirer og alkohol i bilen. Den mandlige ansøger har til støtte herfor endvidere oplyst, at han som led i sine aktiviteter for PUK partiet opholdt sig i byen Ranya fra 2005 til 2014. Den mandlige ansøger har deltaget i den væbnede konflikt mellem Peshmerga styrkerne og Islamisk Stat i byen Toz Khurmatou fra 2014 til 2016. Ansøgeren var Peshmerga for PUK partiet. PUK partiet har omkring 130.000 Peshmerga soldater, og partiet har en god relation til de øvrige kurdiske partier. Den mandlige ansøger har endvidere oplyst, at hans ægtefælles familie har ringet og truet ansøgeren og dennes familie, idet svigerfamilien krævede, at ansøgeren og ægtefællen skulle skilles. Ansøgeren og dennes familie har modtaget trusler på livet fra ægtefællens familie. Ansøgerens søster og ægtefællens bror har været gift, og er imidlertid blevet skilt. Det er i denne henseende, at der er opstået en konflikt mellem familierne, hvorfor ansøgerens svigerfamilie kræver, at ansøgeren og ægtefællen skal skilles. Ansøgeren og hans ægtefælle ønsker ikke at skilles henset til, at deres fællesbarn lider af autisme. Den kvindelige ansøger har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Irak frygter sin familie, idet familien kræver, at ansøgeren og hendes ægtefælle skal skilles. Den kvindelige ansøger har anført, at hendes familie har truet hendes ægtefælle og hans familie, da ansøgerens familie krævede en skilsmisse mellem ansøgeren og hendes ægtefælle. Ansøgeren og hendes ægtefælle ønsker ikke at blive skilt. Den kvindelige ansøger har som sit asylmotiv endvidere henvist til den mandlige ansøgers konflikter med de iranske myndigheder. Ansøgerne udrejste af Iran den 5. juni 2018. Flygtningenævnet kan i det væsentligste lægge ansøgernes forklaringer til grund. Flygtningenævnet finder, at den mandlige ansøgers forklaring om sine politiske aktiviteter for det kurdiske parti PJAK, der er forbudt i Iran, og den deraf følgende konflikt med de iranske myndigheder, fremstår konsistent og troværdig. Flygtningenævnet lægger således til grund, at den mandlige ansøger i forbindelse med, at han forsøgte at smugle bl.a. en kuvert fra Irak til Iran for PJAK, blev opdaget af de iranske myndigheder, der fik bragt hans bil til standsning, samt at han nåede at flygte fra stedet. Flygtningenævnet lægger endvidere den mandlige ansøgers forklaring til grund om, at ansøgeren ikke nåede at få sine ID-papirer med fra bilen, hvorfor han må formodes at blive identificeret af myndighederne. Henset til, at ansøgeren har udført denne aktivitet for PJAK, må det lægges til grund, at den mandlige ansøger herefter er profileret i forhold til de iranske myndigheder som modstander af regimet. Flygtningenævnet finder på denne baggrund, at den mandlige ansøger har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Iran vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet finder, ligesom af Udlændingestyrelsen anført, at den mandlige ansøger ikke bør udelukkes fra beskyttelse i Danmark efter udlændingelovens § 7, jf. § 10, stk. 1, nr. 3, eller § 10, stk. 2, nr. 2. Flygtningenævnet meddeler derfor den mandlige ansøger opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. Den kvindelige ansøger og ansøgernes medfølgende barn meddeles som konsekvens heraf tillige opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” iran/2020/72/HMU
