Nævnet stadfæstede i februar 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig stats-borger fra Guinea. Indrejst i 2019. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk fulani (peul) og født muslim fra Conakry, Guinea. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af sin far, familiemed-lemmer eller af de guineanske myndigheder, fordi han er bisexuel og var homoseksuel, da han boede i Guinea. Han har til støtte herfor oplyst, at han, da han var otte eller ni år, blev udsat for seksuelle overgreb af sin farbror, og at han efter noget tid fandt ud af, at han var til mænd. I skolen havde han er en god ven ved navn [A], som han sad ved siden af i skolen, og som han ofte legede med efter skole. En dag, da han var omkring 10 eller 11 år gammel, begyndte [A] at røre ved ansøgeren, mens de sad i klassen. Et par uger senere tog ansøgeren og [A] ud for at bade. [A] kyssede pludselig ansøgeren. Han fortalte, at han var til mænd, og at han godt kunne lide ansøgeren. Efterfølgende begyndte de at kysse og være intime, når de var alene. En dag, mens de opholdt sig hos [A], blev de opdaget i at have sex af et af [A]s familiemedlemmer. Hun filmede ansøgeren og [A], mens de hav-de sex. Ansøgeren flygtede og tog hen til et sted, som lå to timer fra ansøgerens bopæl, og hvor han plejede at gemme sig, når han havde det svært. Omkring to dage efter episoden opsøgte ansøgerens mors veninde [B] ansøgeren ved hans gemmested. Ansøgeren fortalte hende, hvad der var sket, og hun tilbød at hjælpe ansøgeren med at udrejse til Senegal. Efter et par dage kom hun tilbage med penge, således at ansøgeren kunne udrejse til Senegal i en alder af 12 år. Ansøgeren opholdt sig efterfølgende to år i Senegal, inden han rejste videre til Frankrig, hvor han opholdt sig indtil sin indrejse i Danmark den [dato i begyndelsen af] 2019. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet er enig i Udlændingestyrelsens begrundelse herfor og be-mærker, at ansøgeren under sin forklaring i Flygtningenævnet derudover har forklaret yderligere divergerende og udbyggende om, hvad han og [A] lavede den dag, hvor de angiveligt blev opdaget af et familiemedlem til [A] .Flygtningenævnet kan som Udlændingestyrelsen derfor ikke lægge til grund, at ansøgeren er homoseksuel, og at han som følge heraf har en konflikt med sin familie eller myndighederne i Guinea. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Guinea vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Guin/2020/1/DH
