Nævnet hjemviste i september 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk amhara og kristen af trosretning fra Gondar, Etiopien. Ansøgeren har været politisk aktiv for Semayawi (Det Blå Parti) i Etiopien siden 2013 og er i Danmark blevet medlem af Ethiopian People’s Patriotic Front (EPPF). Ansøgeren har som oprindelig asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Etiopien frygter at blive fængslet eller slået ihjel, idet ansøgeren er medlem af Semayawi (Det Blå Parti) og har deltaget i demonstrationer mod styret. Ansøgeren frygter ligeledes, at han ved en tilbagevenden til Etiopien vil blive slået ihjel af de etiopiske myndigheder, idet han i Danmark er blevet medlem af Ethiopian People’s Patriotic Front (EPPF). Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han [i slutningen] af 2013 deltog i en offentlig forsamling, hvorefter han blev tilbageholdt i 15 dage af politiet. Under tilbageholdelsen blev ansøgeren udsat for fysiske overgreb. Ansøgeren blev i [slutningen] af 2014 fængslet af de etiopiske myndigheder, da ansøgeren ville anmelde et overfald begået af myndighedspersoner. Ansøgeren fik under anmeldelsen oplyst, at myndighederne ikke kunne hjælpe ham, hvorfor ansøgeren blev ophidset og begyndte at råbe af myndighedspersonerne. Ansøgeren blev herefter fængslet i en uge. Ansøgeren deltog i en demonstration den [i sommeren] 2016, hvor ansøgeren uddelte løbesedler. Ansøgeren holdt et banner og råbte slagord til demonstrationerne. Myndighederne angreb demonstrationen, hvor de skød mange af demonstranterne. Ansøgeren har ligeledes deltaget i en anden demonstration, hvor myndighederne også angreb og skød flere demonstranter. I perioden [i sommeren] 2016 opsøgte myndighedspersonerne ansøgerens bopæl tre gange. Ansøgeren var kun hjemme ved den ene opsøgning, hvor han gemte sig. Efter at myndighedspersonerne havde opsøgt bopælen for tredje gang, flygtede ansøgeren til Addis Ababa, hvor han opholdt sig i en ukendt periode. Ansøgeren udrejste af Etiopien [i efteråret] 2016 med gyldigt rejsevisum til Danmark. Ansøgeren har til støtte herfor endvidere oplyst, at EPPF er et oppositionsparti, som optræder på den etiopiske regerings terrorliste, og at EPPF har egen hjemmeside. Han er aktiv for EPPF, og på flere internettet, hvor han i flere EPPF-sammenhæng er identificerbar med navn og billede. Ved Flygtningenævnets afgørelse af [sommeren] 2019 blev sagen hjemvist til Udlændingestyrelsen til fornyet behandling. Det fremgår af afgørelsen, at nævnet fandt det rigtigst, at Udlændingestyrelsen som første instans tog stilling til ansøgerens medlemskab af EPPF (Ethiopian People’s Patriotic Front) som sur place asylmotiv. I begrundelsen for afgørelsen anførte nævnet blandt andet, at styrelsen ikke sås at have forholdt sig til ansøgerens medlemskab af og rolle i EPPF. Udlændingestyrelsen traf herefter afgørelse [i starten] af 2020. Ved afgørelsen har Udlændingestyrelsen alene vurderet betydningen af ansøgerens medlemskab af EPPF. Styrelsen har ikke vurderet ansøgerens asylmotiv i forhold til ansøgerens konkrete aktiviteter for EPPF, hverken de aktiviteter, som ansøgeren havde forklaret om, eller de aktiviteter, som ansøgeren havde forklaret, var tilgængelige på internettet. Ansøgerens advokat har til brug for sagens fornyede behandling i Flygtningenævnet fremsendt filer med oplysninger, herunder links der viser ansøgerens aktiviteter på internettet for EPPF. Ved en fejl blev oplysningerne fejl ikke videresendt til, hverken Udlændingestyrelsen eller nævnets medlemmer, inden nævnsmøde d.d. Flygtningenævnet finder, at det ikke kan udelukkes, at ansøgerens konkrete aktiviteter, herunder på internettet, i Danmark for EPPF kan have betydning for vurderingen af, om ansøgeren vil være i risiko for asylbegrundende forfølgelse ved en tilbagevenden til Etiopien. På denne baggrund finder Flygtningenævnet uanset sagens forløb, at det er rigtigst, at Udlændingestyrelsen som første instans tager stilling til ansøgerens konkrete aktiviteter, herunder på internettet, i Danmark for EPPF og aktiviteternes betydning for ansøgerens asylmotiv. Flygtningenævnet hjemviser derfor sagen til Udlændingestyrelsen.” Etio/2020/4/HMU
