Nævnet hjemviste i januar 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk usbeker og sunni-muslim af trosretning fra [en by], Kunduz, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af Taliban, fordi han har fungeret som arbaki og ikke har efterkommet kravet om at samarbejde med Taliban. Ansøgeren frygter endvidere at blive slået ihjel af de afghanske myndigheder, som mistænker ham for at være i ledtog med Taliban. Ansøgeren frygter ligeledes, at han vil blive slået ihjel af familiemedlemmerne til de otte kollegaer, som blev slået ihjel af Taliban. Til støtte herfor har ansøgeren oplyst, at han i 2013 tilsluttede sig en arbaki gruppe. Ansøgeren blev i [foråret] eller [sommeren] 2014 tilbageholdt af Taliban, som i samme forbindelse slog otte af ansøgerens arbaki-kollegaer ihjel. Herefter blev ansøgeren dømt til at få hugget sin højre hånd af. Der skulle endvidere betales 500.000 afghani, ligesom ansøgeren skulle samarbejde med Taliban. Ansøgeren blev løskøbt af sin far efter cirka en måneds tilbageholdelse på betingelse af, at ansøgeren skulle samarbejde med Taliban, så snart ansøgerens hånd var helet. I denne periode blev ansøgerens far gentagne gange opsøgt af familiemedlemmerne til de otte dræbte kollegaer samt af de afghanske myndigheder. Ansøgerens forældre og søster er blevet slået ihjel som følge af ansøgerens konflikt i Afghanistan. Flygtningenævnet finder, at det fremlagte materiale fra udlæsning af ansøgerens mobiltelefon vil kunne have væsentlig betydning for vurderingen af sagen. Som anført af den beskikkede advokat består der imidlertid en vis usikkerhed om den korrekte datering af billedmaterialet, således som det fremgår af metadataoplysningerne og de øvrige oplysninger, som nævnet er blevet forelagt om dette materiale. På den anførte baggrund finder nævnet det rettest at hjemvise sagen til fornyet behandling i Udlændingestyrelsen med henblik på, at der i styrelsen kan foretages en nærmere teknisk gennemgang heraf, herunder af dateringen og spørgsmålet om fotoshopping.” Afgh/2020/5/MLVT.
