afgh202047

Nævnet stadfæstede i november 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2019. Flygtningenævnet udtalte:"Ansøgeren er etnisk sadad og shia-muslim fra Mazar-e-Sharif, Afghanistan. Ansøgeren har boet i Iran, siden hun var fem år gammel. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter at blive slået ihjel af sin ægtefælle, [A], eller hans familie. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hun i Iran indgik i et ægteskab med [A], da hendes familie var fattig. [A]udsatte ansøgeren for verbale, fysiske og seksuelle overgreb. Ansøgeren har videre oplyst, at hun indledte et forhold til en anden mand, [B], mens hun var gift med [A], og at [A's] første ægtefælle og dennes døtre fandt ud af det, da de fandt ansøgerens telefon, som havde billeder af ansøgeren med den anden mand. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at straffen for utroskab i Afghanistan er dødsstraf ved stening. Flygtningenævnet lægger til grund, at ansøgeren er afghansk statsborger fra Mazar-e-Sharif, men at hun har boet i Iran, siden hun var fem år gammel. Nævnet lægger videre til grund, at hun i 2013 indgik ægteskab med meget ældre mand, der også er afghansk statsborger. Nævnet lægger videre til grund, at ægteskabet er opløst, eller at hun har forladt sin ægtefælle. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens videre forklaring til grund. Nævnet lægger herved vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende, upræcist og utroværdigt om flere forhold – således hvordan forholdet til [B] blev opdaget, eventuel abort, og vold fra [A] og hans familie. Vedrørende aborten har ansøgeren erkendt, at hun har afgivet urigtige oplysninger til de danske myndigheder. Endvidere har ansøgeren først for nævnet forklaret om et dokument fra de iranske myndigheder. Flygtningenævnet finder således ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at hun har et sådant modsætningsforhold til [A] og hans familie, at der er grundlag for at antage, at de vil udsætte hende for overgreb. Flygtningenævnet finder herefter og med henvisning til ansøgerens generelle manglende troværdighed heller ikke, at ansøgerens forklaring om sine familieforhold kan lægges til grund. Ansøgeren har således ikke på nogen måde underbygget disse. Hun kan således ikke anses for en enlig kvinde uden netværk i Afghanistan. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren ikke risikerer forfølgelse eller overgreb i Afghanistan, og at hun vil kunne vende tilbage dertil. Ansøgeren opfylder således ikke betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse." Afgh/2020/47/CRT