Nævnet stadfæstede i august 2020 Udlændingestyrelsens afgørelse en kvindelig statsborger/et ægtepar samt et barn fra Syrien. Indrejst i 2015. Flygtningenævnet udtalte: ” Klageren er etnisk araber og sunni-muslim af trosretning fra Rif Damaskus, Syrien. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Det fremgår af sagen, at klageren indrejste i Danmark i [Efteråret] 2015, og at hun [Sommeren] 2016 blev meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 3. Klageren har [Efterår] 2019 klaget til Flygtningenævnet over Udlændingestyrelsens afgørelse med påstand om opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. Klageren har til støtte herfor oplyst, at hun, grundet sine problemer og årsagen til hendes flugt fra Syrien, mener, at hun burde få opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. Klageren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden frygter at blive tilbageholdt af de syriske myndigheder, som følge af hendes ægtefælles modsætningsforhold hertil. Klageren har til støtte herfor oplyst, at hendes ægtefælle, grundet sin støtte til oppositionen, blev eftersøgt at de syriske myndigheder. Da myndighederne ikke kunne finde klagerens ægtefælle, blev deres hjem opsøgt. Klageren har videre henvist til, at hendes forældre er blevet kontaktet og spurgt ind til klagerens opholdssted. Flygtningenævnet kan ikke lægge klagerens forklaring til grund om, at hun på grund af sin ægtefælles og på grund af egne forhold risikerer personlig forfølgelse af de syriske myndigheder. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at klageren på centrale punkter har forklaret divergerende og udbyggende. Klageren har således under mødet i Flygtningenævnet forklaret, at hendes søsters ægtefælle blev anholdt og var tilbageholdt i et år for at have modtaget penge fra klagerens ægtefælle mod at hjælpe denne med at flygte, og at klagerens søster også blev anholdt dagen efter sin ægtefælle og var tilbageholdt til den følgende dag. Dette er udbyggende i forhold til klagerens oplysninger i asylskemaet, i samtalen med Udlændingestyrelsen og i advokatens indlæg. Forklaringen er også divergerende i forhold til samtalen i Udlændingestyrelsen, hvor klageren har forklaret, at hendes familie, herunder hendes søskende, ikke har haft konkrete problemer i Syrien. Klageren har endvidere forklaret divergerende om, hvornår myndighederne kontaktede hendes mor og spurgte efter klageren. Klageren har således under samtalen med Udlændingestyrelsen forklaret, at dette var i begyndelsen af 2015, mens hun under mødet i Flygtningenævnet har forklaret, at det var i [Efteråret] 2014, og at det skete i forbindelse med, at hendes søster og dennes mand var blevet anholdt. Klageren har også forklaret divergerende om, hvor hun opholdt sig, efter hun forlod sine svigerforældres bopæl. Hun har således forklaret i samtalen med Udlændingestyrelsen, at hun opholdt sig hos sin veninde [A] i omtrent to måneder og derefter boede et par måneder hos en anden veninde, hvorefter klageren udrejste, mens hun under mødet i Flygtningenævnet har forklaret, at hun opholdt sig hos [A] i omkring 10 måneder fra [Efteråret] 2014 til [Sommeren] 2015, hvor hun udrejste. Endelig har klageren under mødet i Flygtningenævnet forklaret udbyggende i forhold til advokatens indlæg om, at hun i 2019 har fået at vide, at myndighederne i Syrien beskylder hende for at have hjulpet sin ægtefælle med aktiviteter for Den Frie Syriske Hær. De nævnte forhold svækker klagerens generelle troværdighed. Flygtningenævnet finder derfor, at klageren ikke har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Syrien vil være i individuel og konkret risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller i individuel og konkret risiko for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Klageren opfylder således ikke betingelserne for at blive meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 7, stk. 2, hvorfor Flygtningenævnet stadfæster Udlændingestyrelsens afgørelse.” [Syri/2020/39/YARS]
