kuwa201918

Nævnet stadfæstede i oktober 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig ansøger, der har oplyst at være bidoon (statsløs) fra Kuwait. Indrejst i 2008. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er statsløs bidoon fra Kuwait, etnisk araber og shia muslim fra [en by i] Kuwait. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har under asylsagen oplyst, at hun ved en tilbagevenden til Kuwait ikke frygter noget. Denne oplysning har hun imidlertid fragået i advokatindlægget og under nævnsmødet. Ansøgeren har således oplyst, at hun ved en tilbagevenden til Kuwait frygter sin familie på grund af en graviditet uden for ægteskab forud for udrejsen samt myndighederne på grund af samme. Flygtningenævnet lægger til grund, at ansøgeren er bidoon fra Kuwait. Ansøgeren har selv forklaret, at hun er registreret bidoon, og hun har udvist detaljeret viden om bidoonerens forhold i Kuwait og om Kuwait i øvrigt. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om sit asylmotiv. Hun har således oprindeligt forklaret, at hun frygtede sin familie på grund af en graviditet uden for ægteskab. Hun har tillige påberåbt sig, at hun frygter myndighederne, fordi hun har bedrevet hor. Flygtningenævnet bemærker, at det fremgår af sagen, at ansøgeren er blevet gift med den mand, der var far til det barn, hun ventede, da hun udrejste af Kuwait, og at de efterfølgende har fået i alt fire børn sammen. Hun har over for Udlændingestyrelsen [i foråret] 2019 forklaret, at hun ikke længere frygter sin familie, og at hun heller ikke frygter andre, idet hun ikke har et asylmotiv. Denne forklaring har hun dog fragået i advokatindlægget. Hun har over for sin advokat og i Flygtningenævnet oplyst, at det bare var noget hun sagde til Udlændingestyrelsen, fordi hun var træt af at vente på at få sin asylsag afgjort. Flygtningenævnet finder, at denne forklaring ikke er en rimelig forklaring på den ændrede forklaring. Der er herved lagt vægt på, at ansøgeren over for Udlændingestyrelsen afgav en detaljeret forklaring om sine familiemæssige forhold og om sin frygt samt om sine indrejsemuligheder i Kuwait. Dertil kommer, at ansøgerens forklaring om sin kontakt til sin familie er divergerende og upræcis, og dermed fremstår konstrueret til lejligheden. Han har således forklaret divergerende og utroværdigt om, hvorvidt hendes mor var bekendt med hendes graviditet ved udrejsen af Kuwait og om sin kontakt til moren efter indrejsen i Danmark samt om sit forhold til sin storebror mv. Ansøgeren har under nævnsmødet svaret upræcist og afglidende på de stillede spørgsmål, og hun var ikke i stand til at uddybe eller redegøre nærmende for sit asylmotiv. Flygtningenævnet tilsidesætter herefter ansøgerens forklaring som konstrueret til lejligheden og finder således, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hun er asylbegrundende forfulgt eller risikerer at blive det ved en tilbagevenden til Kuwait. Flygtningenævnet lægger efter indholdet af baggrundsoplysningerne til grund, at forholdene for registrerede bidoonere og for uregistrerede bidoonere ikke er sådanne, at disse forhold i sig selv er asylbegrundende. Flygtningenævnet finder således, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Kuwait vil være i risiko for konkret og individuel forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Ansøgeren findes heller ikke at have sandsynliggjort at være i reel risiko for umenneskelig behandling eller andre forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Kuwa/2019/18/MME