Nævnet omgjorde i april 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse i en sag om inddragelse af opholdstilladelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia, således at han fortsat har opholdstilladelse jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Indrejst i 2013. Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren tilhører klanen Jaaji er muslim af trosretning fra byen Masagaway i regionen Galgaduud, Somalia. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Klageren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia, frygter at blive slået ihjel af al-Shabaab, idet de har forsøgt at tvangsrekruttere klageren. Til støtte for asylmotivet, har klageren oplyst, al-Shabaab forsøgte at rekrutterer ham i [vinteren] 2012, hvor de henvendt sig til klagerens far i farens butik. Klageren fik 10 dage til at melde sig ind i gruppen. Da klageren efter udløb af fristen ikke reagerede på opfordringen, blev farens butik igen opsøgt af al-Shabaab. Klageren fik på ny en frist på 10 dage. Efter udløb af denne frist blev farens butik igen opsøgt af al-Shabaab, som skød og slog faren ihjel. Klageren befandt sig på dette tidspunkt hos en ven. Dagen efter denne episode tog klageren til Ceel Dheer, hvorefter han udrejste til Etiopien. Udlændingestyrelsen meddelte [i foråret] 2014 klageren tidsbegrænset opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2. Det fremgår af tilladelsesresolutionen fra [foråret] 2014, at Udlændingestyrelsen ikke kunne lægge klagerens forklaring om sin konflikt med al-Shabaab til grund, idet forklaringen på flere centrale punkter forekom påfaldende og usandsynlig. Udlændingestyrelsen kunne dog ikke afvise at klageren kommer fra Masagaway, Galgaduud, og at han ved en tilbagevenden til sit hjemområde vil være i risiko for at blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge klagerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at klageren i det væsentlige under begge samtaler hos Udlændingestyrel¬sen [i vinteren] 2014 og [i vinteren] 2014 i den oprindelige sag har forklaret konsistent om forløbet med al-Shabaab, som forsøgte at rekruttere klageren ved at henvende sig til klagerens far, og om at hans far blev slået ihjel af al-Shabaab. Klageren flygtede herefter. De divergenser, som er fremhævet i Udlændingestyrelsens afgørelse [af vinteren] 2018 i inddragelsessagen, angår omstændigheder af underordnet betydning og kan ikke medføre, at klagerens forklaring tilsidesættes. Flygtningenævnet har herved tillagt klagerens lave uddannelsesniveau betydning, ligesom der nu er gået yderligere nogle år, siden begivenhederne fandt sted. Flygtningenævnet finder herefter efter en samlet vurdering, at klagerens forklaring om sit asylmotiv kan lægges til grund. Klageren har således en konflikt med al-Shabaab, som efter de seneste baggrundsoplysninger fortsat har kontrollen i klagerens hjemområde. Klageren har nægtet at lade sig tvangshverve af al-Shabaab, og hans far er slået ihjel af al-Shabaab. Flygtningenævnet finder derfor, at klageren må anses for at være profileret i forhold til all-Shabaab. Klageren har herefter sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Somalia vil risikere asylbegrundende forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, idet det ikke kan antages, at han kan opnå beskyttelse hos myndighederne eller ved at tage ophold i en anden del af Somalia. Flygtningenævnet ændrer derfor Udlændingestyrelsens afgørelse af [vinteren] 2018, således at klageren meddeles opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.”Soma/2019/116/TPB
