soma2019168

Nævnet hjemviste i juni 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 2012. Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren er somalisk statsborger og tilhører minoritetsklanen [klannavn]. Klageren er muslim af trosretning fra [område], Mogadishu, Somalia. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Klageren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af sin tidligere ægtefælles familie. Udlændingestyrelsen meddelte [efteråret] 2012 klageren tidsbegrænset opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 8, stk. 2, jf. § 7, stk. 2, jf. daværende praksis, hvorefter udsendelse til det sydlige og centrale Somalia fandtes at udgøre en krænkelse af Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3. Udlændingestyrelsen lagde særligt vægt på Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 28. juni 2011 i sagen Sufi og Elmi mod Stor-britannien. Udlændingestyrelsen lagde således til grund, at klageren havde behov for beskyttelse henset til de generelle forhold i det sydlige og centrale Somalia på daværende tidspunkt. Klagerens advokat har overfor nævnet nedlagt påstand om hjemvisning af sagen til fornyet behandling hos Udlændingestyrelsen. Til støtte for påstanden er det anført, at der nu er indgivet selvstændige asyl-ansøgninger for klagerens børn, [A], der er født [sommeren] 2015, og [B], der er født [primo] 2018. For så vidt angår klagerens datter, [A], er asylansøgningen begrundet i en frygt for omskæring af datteren ved en tilbagevenden til Somalia som følge af pres fra omgivelserne. Udlændingestyrelsen har oplyst, at styrelsen er indforstået med, at sagen hjemvises. Flygtningenævnet bemærker, at kla-geren har del i forældremyndigheden over [A], som opholder sig i Danmark hos sin mor, [C], og det fremgår af de foreliggende oplysninger, at klageren deltager aktivt i omsorgen for [A]. Flygtninge-nævnet har i dag under behandling af inddragelsessagen for [C] truffet afgørelse om at hjemvise sagen til fornyet behandling hos Udlændingestyrelsen med henblik på, at frygten for tvangsomskæ-ring af [A] kan indgå i vurderingen af, hvorvidt morens opholdstilladelse skal inddrages. Flygtnin-genævnet finder, at det også for spørgsmålet om nægtelse af forlængelse af klagerens opholdstilla-delse vil være af væsentlig betydning at vurdere klagerens frygt for tvangsomskæring af [A]. Næv-net finder derfor efter en samlet vurdering, at det vil være rigtigst, at Udlændingestyrelsen træffer afgørelse i relation til klagerens datters selvstændige asylansøgning. Sagen hjemvises herefter til Udlændingestyrelsen med henblik på, at Udlændingestyrelsen lader dette forhold indgå ved vurde-ringen af, hvorvidt klagerens opholdstilladelse skal nægtes forlænget.” soma/2019/168/MEG