Nævnet stadfæstede i marts 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Nigeria. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte:”Ansøgeren er etnisk ibo og kristen katolik af trosretning fra [by], Anambra State, Nigeria. Ansøgeren har været menigt medlem af [politisk gruppe]. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Nigeria frygter, at han vil blive slået ihjel af de nigerianske myndigheder som følge af, at han er medlem af [politisk gruppe], og fordi han har taget billeder af en massegrav. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han [i] april 2015 blev medlem af [politisk gruppe]. Han var menigt medlem. Han deltog i de månedlige møder og informerede befolkningen om [politisk gruppe]s arbejde. [En bestemt dato i] august 2015 deltog ansøgeren i en demonstration i [område]. Politiet angreb demonstrationen, og ansøgeren flygtede fra stedet. [En bestemt dato i] maj 2015 skulle ansøgeren deltage i demonstration for at fejre [politisk gruppe]s uafhængighedsdag. Forud for demonstrationen havde det nigerianske militær angrebet en skole og en kirke, hvor personer, der skulle deltage i demonstrationen opholdt sig. På vej fra sin bopæl til demonstrationen kom ansøgeren forbi kirken, hvor han tog billeder af de personer, der var blevet slået ihjel. Herefter blev demonstrationen aflyst. Den følgende dag viste ansøgeren billederne frem til tilfældige personer, der ikke troede på, at angrebet havde fundet sted, på et marked. Få dage efter opsøgte politiet ansøgerens bopæl. Ansøgeren blev advaret af naboen, [M], og han flygtede til sin fars bopæl i [by A]. [En bestemt dato i] juni 2016 tog ansøgeren til [by B]. Nogle dage senere tog ansøgeren tilbage til [by A], hvor faren fortalte ham, at politiet havde opsøgt bopælen for at finde ansøgeren. Herefter tog ansøgeren med det samme tilbage til [by B]. [En bestemt dato i] november 2016 udrejste ansøgeren legal af Nigeria med sin nationalitetspas og et visum til Grækenland. Flygtningenævnet bemærker indledningsvis, at det alene er et tilbud til ansøgeren, at denne kan give møde for Flygtningenævnet. Der er ikke oplyst lovligt forfald for ansøgeren. Flygtningenævnet fremmer derfor sagen på det foreliggende grundlag. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om, hvorvidt han og [politisk gruppe]-medlemmet [E] havde kendskab til hinandens opholdssteder, efter at deres fælles bopæl var blevet opsøgt af politiet. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret divergerende om sit arbejde. Flygtningenævnet har endelig lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret udbyggende om sine aktiviteter for [politisk gruppe]. Flygtningenævnet finder på den baggrund, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Nigeria vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Niga/2019/10/SME
