Nævnet stadfæstede i august 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Yemen. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk araber og muslim af religiøs trosretning fra [Byen X], Yemen. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Yemen frygter at blive slået ihjel som følge af borgerkrigen og den manglende sikkerhed. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hun i slutningen af 2012 blev gift med en somalisk statsborger med opholdstilladelse i Danmark, og hun har som følge heraf været i Danmark tre gange på gyldige visa. Efter ansøgerens andet ophold i Danmark tog hun i starten af 2015 tilbage til Yemen, hvor borgerkrigen var brudt ud. Ansøgerens hjemby, hvor der lå en militærkaserne, blev som følge af borgerkrigen angrebet, og ansøgeren blev derfor nødt til at flygte med sin familie til byen Aden, hvor ansøgeren boede i et stykke tid sammen med sin moster. Da Aden ligeledes blev angrebet, tog ansøgeren og hendes familie ophold i omkringliggende landsbyer. Ansøgeren udrejste [i efteråret] 2015 af Yemen efter at have fået gyldigt visum. Ansøgeren har som asylmotiv endvidere henvist til, at hun frygter overgreb fra ekstremister, idet hun ikke går med burka, og idet hendes ægtefælle beskyldes for at være vantro, eftersom han bor i Danmark. Ansøgeren har under mødet i Flygtningenævnet yderligere forklaret, at hun konkret er blevet truet en enkelt gang, fordi hun er gift med en dansker. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring herom til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren ikke tidligere har forklaret herom under samtalerne i Udlændingestyrelsen. Uanset at situationen i Yemen efter de foreliggende baggrundsoplysninger må anses for alvorlig, finder Flygtningenævnet, at den generelle situation i Yemen og særligt Aden og nærområdet til Aden – herunder for enlige kvinder – ikke er af en sådan karakter, at det kan begrunde asyl. Flygtningenævnet har i den forbindelse også lagt vægt på, at ansøgerens forældre og en moster fortsat bor i Aden, hvor ansøgeren senest har boet. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Yemen vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Yeme/2018/1/JEA
