Nævnet henviste i oktober 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig klager og hendes medfølgende børn fra Syrien. Indrejst i 2015. Forinden nævnsmødet blev påbegyndt drøftede nævnet sagen. Der var enighed om, at det er uhensigtsmæssigt, at Udlændingestyrelsen ikke har inddraget klagerens ægtefælles sag, uanset at han har været opfordret til, og har givet tilladelse til at hans sag kunne inddrages. Navnlig fandt nævnet det uhensigtsmæssigt på baggrund af, at de tilsendte akter fra mandens sag klart giver udtryk for, at han har en noget anden opfattelse end klageren på centrale områder. På den baggrund valgte nævnet at tage en indledende drøftelse med repræsentanten fra Udlændingestyrelsen og den beskikkede advokat. Efter en pause meddelte repræsentanten fra Udlændingestyrelsen, at han er blevet instrueret om at begære sagen fremmet på det foreliggende grundlag. Den beskikkede advokat begærede sagen hjemvist. Efter voteringen besluttede nævnet at hjemvise sagen til fornyet behandling hos Udlændingestyrelsen. Nævnet har herved lagt vægt på, at akterne fra ægtefællens asylsag ikke har været inddraget i behandlingen hos Udlændingestyrelsen, uanset at klagerens ægtefælle har givet tilladelse hertil, og at det fremgår af de medsendte referenceakter, at parterne ikke har forklaret det samme. Nævnet har endvidere bemærket, at Udlændingestyrelsen ikke har inddraget andre forhold end de forskellige indrejsetidspunkter i vurderingen af en mulig konsekvensstatus. Efter det anførte besluttede nævnet at hjemvise sagen til fornyet behandling. syri/2016/77/DTO
