Nævnet meddelte i marts 2016 opholdstilladelse [K -status] til en mandlig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2015.
Flygtningenævnet udtalte:
”Klageren er etnisk kurder og sunni- muslim fra Aleppo, Syrien. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Det fremgår af sagen, at klageren indrejste i Danmark […] 2015, og at han den […] 2015 blev meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 3. Advokat […] har på vegne af klageren den […] 2016 klaget til Flygtningenævnet over Udlændingestyrelsens afgørelse med påstand om opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1, subsidiært § 7, stk. 2. Klageren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Syrien frygter at blive henrettet af myndighederne, som har beskyldt ham for at køre med sårede terrorister. Han frygter endvidere myndighederne som følge af, at han er etnisk kurder. Klageren har til støtte herfor oplyst, at han omkring [ultimo] 2014 eller [primo] 2015 blev standset ved en kontrolpost, da der var blod på håndtaget af hans taxa, ligesom der var blod inde i bilen. Klageren blev taget med til sikkerhedsafdelingen, hvor han blev udspurgt om, hvem han havde kørt med. Han blev instrueret i, at han staks skulle køre til sikkerhedsafdelingen, hvis han igen skulle køre med sårede passagerer. Herefter fik han lov til at gå. [I sommeren] 2015 opsøgte myndighederne klagerens bopæl, da han ikke var hjemme. Samme aften blev klagerens ægtefælle kontaktet telefonisk af en ven fra efterretningstjenesten, som oplyste, at klageren var eftersøgt, og at pågældende ønskede at mødes med klageren. Senere samme aften mødtes klageren med personen fra efterretningstjenesten, som oplyste, at der var taget et billede af klagerens taxa, og at han var eftersøgt for at transportere sårede terrorister. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge klagerens forklaring til grund. Nævnet finder således ikke at kunne afvise, at klageren er blevet tilbageholdt ved en kontrolpost og beskyldt for at køre sårede oprørere, at han efterfølgende er blevet overvåget af efterretningstjenesten i samme anledning og herunder fotograferet i nærheden af hospitalet, hvorefter hans bopæl er blevet ransaget, og han af en ven i efterretningstjenesten har fået at vide, at han var efterlyst for at have fortsat med at køre sårede terrorister til hospitalet. På denne baggrund og efter de foreliggende baggrundsoplysninger finder Flygtningenævnet, at klageren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Syrien risikerer individuel forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Klageren opfylder således betingelserne for at blive meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” syri/2016/33/mvl
