Nævnet stadfæstede i september 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger samt et barn fra Syrien. Indrejst i 2014.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk araber og sunni muslim af trosretning fra Syrien. Det fremgår af sagens oplysninger, at ansøgeren indrejste i Danmark den 24. november 2014, og at han den 21. april 2015 blev meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 3. Klageren har den 8. juni 2015 klaget over Udlændingestyrelsens afgørelse med påstand om opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. Klageren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Syrien frygter at blive genindkaldt til militæret, ligesom han frygter at blive tilbageholdt, idet han har deltaget i to demonstrationer. Flygtningenævnet lægger i overensstemmelse med Udlændingestyrelsens afgørelse til grund, at klageren opfylder betingelserne for opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 3. Nævnet finder imidlertid, at klageren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Syrien på grund af sine individuelle forhold vil være i risiko for myndighedsforfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2, således at der på dette grundlag skal ske statusændring. Nævnet finder det således ikke sandsynligt, at klagerens eventuelle deltagelse i fredelige demonstrationer, der efter hans forklaring fandt sted i 2011, men som hans ægtefælles forklaring fandt sted omkring 2013, i 2014 skulle resultere i en eftersøgning af klageren. Det bemærkes endvidere, at forklaringerne fra ham og ægtefællen om tidspunkterne for myndighedshenvendelse og om, hvorvidt hans eller ægtefællens arbejdsplads blev opsøgt, er divergerende. I relation til klagerens frygt for genindkaldelse til militæret bemærkes, at det ikke kan lægges til grund, at myndighederne har taget konkrete skridt hertil, og at han heller ikke vurderes at være i besiddelse af særligt efterspurgte kvalifikationer i hvilket fald myndighederne måtte formodes at have genindkaldt forud for udrejsen og i det mindste ikke accepteret hans udrejse. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Syri/2015/32
