Nævnet stadfæstede i september 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2013. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og muslim af trosretning fra Syrien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Flygtningenævnet finder i overensstemmelse med Udlændingestyrelsens afgørelse [fra] 2015, at ansøgeren, der ved en tilbagevenden til Syrien risikerer at blive genindkaldt til militærtjeneste, isoleret set er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Spørgsmålet er herefter om Italien kan tjene som ansøgerens første asylland, jf. udlændingelovens § 7, stk. 4 (tidligere udlændingelovens § 7, stk. 3). Ansøgeren har som asylmotiv i forhold til Italien henvist til, at han ikke ønsker at vende tilbage til Italien. Ansøgeren har til støtte herfor henvist til, at de italienske myndigheder ikke er forpligtet til at modtage ham, fordi han har givet afkald på sin status som flygtning samt sin opholdstilladelse i Italien, og at Italien ikke kan yde ham de nødvendige sundheds- og psykiatriske behandlinger, som han har brug for. Flygtningenævnet lægger vægt på, at ansøgeren [i foråret] 2010 er anerkendt som flygtning i Italien. Trods ansøgerens ensidige afkald, må ansøgeren forventes på ny at kunne opnå beskyttelse i Italien. Flygtningenævnet finder således, at det kan udledes af Samsam Mohammed Hussein-dommen, at ansøgeren i samarbejde med de danske og italienske myndigheder vil kunne få lov til at genindrejse i Italien, og at ansøgeren dér vil kunne forny opholdstilladelse. Herefter og idet ansøgeren findes at kunne opnå tilstrækkelig beskyttelse i Italien, dels mod refoulement, men også i henseende til andre basale rettigheder, findes Italien at kunne tjene som ansøgerens første asylland. Flygtningenævnet lægger herved også vægt på, at ansøgeren er en ung mand, der taler italiensk, og at han tidligere har fået tilbudt tilsvarende medicinsk hjælp i Italien, som han aktuelt modtager i Danmark. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” syri/2015/30
