Nævnet stadfæstede i januar 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Sudan. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk fur og muslim af trosretning fra […], Al Fashir, Darfur i Sudan. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Sudan frygter at blive slået ihjel af de sudanske myndigheder eller Janjaweed-militsen. Hans landsby blev plyndret og brændt ned af Janjaweed-militsen i 2003, hvor ansøgeren og hans familie blev tvunget til at flygte til en flygtningelejr […]. Han blev i 2007 eller 2008 anholdt og fængslet i omkring en måned, fordi han nægtede at melde sig ind i regeringspartiet. Hans fætter blev [i foråret] 2013 opsøgt i sin forretning af personer fra Janjaweed-militsen, som ville have udleveret varer gratis. Fætteren nægtede og det udviklede sig til et skænderi, hvor ansøgeren sammen med 11-12 andre personer måtte føre sin fætter væk for at beskytte denne. Umiddelbart efter skænderiet skrev personerne fra Janjaweed-militsen navnene ned på alle personer, der gik væk med fætteren, idet de ville dræbe alle på listen. Dagen efter blev fætteren dræbt på gaden af Janjaweed-militsen. Til begravelsen fandt ansøgeren ud af, at hans navn stod på listen. Ansøgeren opholdt sig herefter skiftevis på sin bopæl og ved en plantage i nærheden i omkring en uge, hvorefter han flygtede til Khartoum, hvor han opholdt sig i to måneder, inden han udrejste. Janjawid-militsen har efterfølgende opsøgt ansøgerens forældre to gange og spurgt efter ansøgeren. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund. Nævnet bemærker herved, at det fremgår af referatet af oplysnings- og motivsamtalen [primo] 2015, at ansøgeren har forklaret, at der efter sommeren 2013 kom lister med navne over byens borgere, der var indkaldt af Janjaweed-militsen, at ansøgerens og fætterens navne var på listen, og at fætteren blev dræbt, hvorefter ansøgeren frygtede for sit liv og derfor forlod Sudan. Ansøgeren har således ikke i oplysnings- og motivsamtalen oplyst om en konflikt med Janjaweed i fætterens forretning. Det af ansøgeren for Flygtningenævnet beskrevne motiv må således anses som en udbygning og/eller divergens i forhold til hans tidligere forklaring. Nævnet har endvidere lagt vægt på, at forklaringen på centrale punkter findes at være usandsynlig. Det findes blandt andet usandsynligt, at ansøgeren ville risikere at deltage i fætterens begravelse i byen dagen efter drabet på fætteren på trods af hans endog meget betydelige frygt for militsen, ligesom det findes usandsynligt, at ansøgeren turde opholde sig i byen i omkring en uge efter drabet. Det findes herudover usandsynligt, at militsen først kontaktede ansøgerens forældre omkring halvandet år efter ansøgerens udrejse. Flygtningenævnet finder, at den omstændighed, at ansøgeren er fra Darfur og er af ikke-arabisk etnicitet, ikke kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2, er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” suda/2016/2/ADP
