Nævnet stadfæstede i februar 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig statsløs palæstinenser fra Syrien. Indrejst i 2009. Ansøgeren havde henvist til, at han fra sommeren 2008 indtil udrejsen var blevet chikaneret af to personer fra Hamas, der havde forsøgt at hverve ham til organisationen. Ansøgeren havde ligeledes henvist til, at han flere gange var blevet tilbageholdt af sikkerhedstjenesten af ukendte årsager. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren som sit asylmotiv havde henvist til problemer med Hamas og med myndighederne. Ansøgerens oplysninger gav ikke grundlag til at fastslå, at der var sammenhæng mellem hans problemer med Hamas og de gentagne gange, han angiveligt havde været tvunget til at opholde sig hos sikkerhedstjenesten. Ansøgeren havde angiveligt ikke på noget tidspunkt været sigtet eller afhørt hos sikkerhedstjenesten. Han havde ikke på noget tidspunkt været politisk aktiv eller i øvrigt haft problemer med myndighederne. I begyndelsen af 2009 – sideløbende med de angivelige møder hos sikkerhedstjenesten – havde ansøgeren søgt Schengen-visum. Han havde afventet, at han efter klage i sommeren 2009 ville få Schengen-visum. Efter det oplyste var ansøgeren udrejst på gyldigt pas, som var blevet kontrolleret af myndighederne. Ansøgeren var indrejst i Danmark i sommeren 2009 og havde søgt asyl en måned senere. Under disse omstændigheder, og idet ansøgeren i hele forløbet havde haft mulighed for at udrejse fra Syrien og videre til eksempelvis Saudi-Arabien, fandt Flygtningenævnet, at ansøgeren ikke havde sandsynliggjort sit asylmotiv. Ansøgeren opfyldte herefter ikke betingelserne for at opnå asyl efter udlændingelovens § 7. Stat.pal./2010/4.
