Nævnet stadfæstede i februar 2016 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsløs palæstinenser fra Irak og hans medfølgende barn. Indrejst i 2014. Ansøgeren er etnisk araber, sunni muslim og statsløs palæstinenser fra Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Irak frygter at blive slået ihjel af de militser, der hærger landet, ligesom han frygter, at hans børn vil blive kidnappet af samme militser. Videre har han henvist til, at han frygter alle shiitter i Irak, fordi de styrer landet, ligesom han frygter myndighederne, fordi han er statsløs palæstinenser. Endelig har han henvist til, at han frygter familien til hans ansatte, der blev dræbt. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at der i 2006 var en skudepisode foran hans forretning, hvor han var den eneste, der var til stede, hvorfor han formoder, at episoden vedrørte ham. Der var endnu en skudepisode i nærheden af forretningen, omkring en måned før ansøgerens udrejse, hvor en af hans ansatte, […], blev dræbt af en officer. […] familie beskyldte ansøgeren og hans brødre for at være skyld i […] død. Efter en mægling mellem ansøgerens og […] klan, indvilligede […] klan i, mod betaling på 5000 dollars, at acceptere, at ansøgeren og hans brødre ikke havde noget med drabet at gøre. […] klan bad ansøgeren og hans brødre om at oplyse navnet på gerningsmanden, hvortil de oplyste, at de ikke kendte navnet på drabsmanden. Ansøgeren og hans familien besluttede herefter at udrejse af Irak [ i vinteren 2006], idet de frygtede, hvad der ville ske. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at den skudepisode, der angiveligt [i vinteren 2006] fandt sted udenfor hans forretning, skulle opfattes som en trussel mod ham eller hans familie. Ansøgeren har overfor Udlændingestyrelsen forklaret, at den ansattes familie efter drabet på denne indgik et forlig mod betaling af 5000 dollars og efterfølgende ikke har rettet krav eller trusler mod ansøgeren, men alene bedt om oplysning om kendskab til navnet på drabsmanden. For Flygtningenævnet har ansøgeren derimod forklaret, at der ikke er blevet indgået et forlig med den ansattes familie, der ikke ønskede dialog. På denne baggrund og henset til, at episoderne fandt sted for snart ti år siden finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Irak vil være i konkret og individuel risiko for asylbegrundende forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Det bemærkes i den forbindelse, at Flygtningenævnet efter de foreliggende baggrundsoplysninger ikke vurderer, at den generelle situation for statsløse palæstinensere i Bagdad i sig selv er asylbegrundende. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Stat/2016/4/akm
