Nævnet stadfæstede i december 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsløs palæstinenser. Indrejst i 2014. Flygtningenævnet udtalte: Ansøger er statsløs palæstinenser fra Gaza og sunni-muslim af trosretning. Ansøgeren har oplyst at have været politisk aktiv siden 2009 under organisationerne […],[…],[…],[…] og […]. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Gaza frygter Hamas og islamiske grupper. Ansøgeren har til støtte herfor henvist til, at han har skrevet flere kritiske artikler mod Hamas på Facebook og Twitter, hvoraf nogle af dem er underskrevet af ansøgeren selv. Ansøgeren slettede imidlertid Facebookgruppen, ”[…]”, i 2010 eller i 2011, da han blev opfordret hertil af Hamas og en af sine venner. Ansøgeren har deltaget i fem større demonstrationer mod Hamas, hvilke ansøgeren ikke kan huske datoerne for deltagelsen i. Derudover er ansøgeren blevet fængslet tre gange af Hamas i forbindelse med ansøgerens planlægning af demonstrationer. Ansøgeren har endvidere været tilbageholdt og udsat for tortur af Hamas i [sommeren] 2014. Ansøgeren har videre henvist til, at tre ukendte personer skød efter ham i midten af [sommeren] 2014. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Flygtningenævnet lægger vægt på, at ansøgeren ikke i asylskemaet har nævnt, at han var personligt forfulgt, og ikke omtalt tilbageholdelserne og skudepisoden, men alene henvist til generelle forhold. Flygtningenævnet har endvidere overordnet lagt vægt på, at ansøgeren under nævnsmødet er forekommet upåvirket af de konkrete episoder med voldelige overgreb, som han angiveligt har været udsat for. Hertil kommer, at Flygtningenævnet finder det påfaldende, at ansøgeren ikke under sagens behandling i Udlændingestyrelsen har konkretiseret sine politiske holdninger og ikke konkretiseret, hvilke politiske holdninger fra Hamas side, som han og hans kammerater har taget afstand fra og demonstreret imod. Videre har ansøgeren, da han under nævnsmødet blev spurgt herom, oplyst, at det, han tog afstand fra, var, at Hamas forbød offentlig optræden iført korte bukser og tilsvarende påklædning. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren kunne opholde sig i Gaza i cirka to måneder efter skudepisoden, før han udrejste, og at ansøgeren ikke søgte asyl ved ankomsten til Danmark, hvorimod han efter et par dage rejste videre til Belgien, hvor han først søgte asyl efter mere end en uges ophold. Under disse omstændigheder og efter en samlet vurdering, hvori også er indgået, at ansøgeren på flere punkter har forklaret divergerende vedrørende detaljer, finder Flygtningenævnet, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort sit asylmotiv. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Gaza vil være i konkret og individuel risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Ansøgeren findes heller ikke at have sandsynliggjort at være i reel risiko for umenneskelig behandling eller andre forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. Stat/2015/28
