Nævnet stadfæstede i oktober 2007 Udlændingeservices afgørelse vedrørende et ægtepar fra Sri Lanka. Indrejst i 2005 efter at være blevet anerkendt som konventionsflygtninge i Rumænien. Til brug for sagen havde ansøgerne fremlagt en erklæring fra en advokat i Sri Lanka. Flygtningenævnet lagde til grund, at den kvindelige ansøger havde udført humanitært arbejde i hjembyen til støtte for LTTE. Disse aktiviteter, der ophørte ca. to år før udrejsen, var ikke kommet til de srilankanske myndigheders kendskab. Nævnet kunne ikke lægge ansøgerens nye forklaring om særlige aktiviteter i form af taler og digte med videre til grund. Flygtningenævnet lagde til grund, at den mandlige ansøger havde haft et autoværksted, hvor han mod sin vilje havde måttet reparere biler uden betaling såvel for LTTE som den srilankanske hær. Nævnet lagde videre til grund, at ansøgeren i 1996 afslog LTTE´s anmodning om, at han skulle placere en bombe i et af militærets køretøjer, uden at det medførte nogen konsekvenser. Nævnet kunne ikke lægge til grund, at ansøgeren havde levet i skjul i tre år, således som anført i advokatens indlæg. Ansøgeren havde således tidligere konsekvent oplyst, at han først solgte værkstedet i 1998. Nævnet kunne heller ikke lægge til grund, at ansøgeren konkret havde været eftersøgt i Colombo på moderens bopæl, ligesom den fremlagte erklæring ikke kunne tillægges nogen bevisværdi. Flygtningenævnet fandt at måtte karakterisere begge ansøgeres aktiviteter som værende ikke særligt profilerede, og sammenholdt med den tid, der nu er gået, siden aktiviteterne fandt sted, var der ikke grundlag for at antage, at ansøgerne skulle risikere forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, fra de srilankanske myndigheder som følge heraf. Ansøgerne fandtes på ovennævnte baggrund ikke at risikere sådanne overgreb, at de havde behov for beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet fandt heller ikke, at ansøgerne på den nævnte baggrund risikerede overgreb fra LTTE, at de opfyldte betingelserne i udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet bemærkede, at de danske myndigheder har kompetence til at tage stilling til, om ansøgerne opfyldte betingelserne for asyl, og at de rumænske myndigheders afgørelse heraf ikke kunne føre til en ændret vurdering. Srilanka/2007/5
