Nævnet meddelte i august 2013 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Sri Lanka. Indrejst i 2012.
Flygtningenævnet udtalte:
”At ansøgeren er etnisk tamil og katolik fra […], Sri Lanka. Han har fra 2001 til 2009 været medlem af organisationen De Tamilske Tigre (LTTE), som kæmpede for tamilernes rettigheder samt et tamilsk selvstyre. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han, som medlem af De Tamilske Tigre, udførte forskelligt arbejde for organisationen, herunder indgik i kamptræning og havde vagtarbejde for nogle højtstående ledere i organisationen. Han har samtidig oplyst, at han ikke selv har deltaget i kamphandlinger, men i kraft af sin uddannelse som lærer alene har haft administrative ledelsesopgaver. Han har henvist til, at han nu er profilleret i en sådan grad, at hvis han vender tilbage til Sri Lanka, vil han, idet myndighederne har kendskab til, at ansøger har arbejdet for og været medlem af De Tamilske Tigre, blive tilbageholdt og dræbt af myndighederne. Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer kan lægge ansøgerens forklaring til grund uanset mindre divergenser med hensyn til, hvornår han påbegyndte sit arbejde for LTTE, og hvor han opbevarede våben for organisationen. Flertallet lægger herefter til grund, at ansøgeren har haft administrative ledelsesfunktioner for De Tamilske Tigre, og at han ved en heldig tilfældighed ikke blev identificeret som tamilmedlem ved ankomsten til militærlejren i […]. Flertallet lægger endvidere til grund, at ansøgeren, efter han genoptog sit arbejde som lærer i sin hjemby, flere gange var udsat for ubehagligheder i anledning af sit tidligere tilhørsforhold til De Tamilske Tigre. Endelig lægger flertallet til grund, at ansøgeren derefter flygtede til Indien, da han frygtede myndighedsforfølgelse på grund af sit tidligere forhold til Tigrene. Flygtningenævnet finder herefter, og med henvisning til de foreliggende baggrundsoplysninger, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Sri Lanka fortsat vil være i myndighedernes søgelys og vil være i risiko for at blive udsat for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Nævnet finder herefter, at der skal tages stilling til om ansøgeren kan udelukkes i medfør af udlændingelovens § 10, stk. 1, nr. 3, jf. flygtningekonventionens § 1F, a. Nævnet lægger efter ansøgerens forklaring til grund, at han ikke har deltaget i krigshandlinger udført af Tigrene. Nævnet finder ikke holdepunkter for at antage, at ansøgeren konkret har foretaget handlinger, der ligger udover, hvad der må anses for omfattet af udlevering af våben og administrativ ledelse. På den baggrund finder nævnet ikke, at ansøgeren kan udelukkes efter udlændingeloves § 10, stk. 1, nr. 3, jf. flygtningekonventionens § 1F, a. Flygtningenævnet meddeler derfor den srilankanske statsborger […] opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 / stk. 2.” sril/2013/3
