Nævnet stadfæstede i juli 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en kvindelig statsborgerfra Sri Lanka.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk tamil og hindu fra en navngiven landsby i det nordlige Sri Lanka. Ansøgeren har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv blandt andet henvist til, at hun som følge af broderens medlemskab af LTTE frygter myndighederne. Flygtningenævnet kan lægge dele af ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet kan således lægge til grund, at ansøgeren forud for udrejsen boede nogle måneder hos sine to mostre i Colombo, at hun herefter var tilbage i landsbyen nogle få dage, at hun sammen med forældrene og storesøsteren af militæret blev anbragt i en lejr, som hun opholdt sig i omkring én måned, at hun bagefter kom til Colombo og siden til Danmark. Ansøgerens forklaringer om broderens, [……] rolle som hendes ledsager i hele forløbet kan ikke forenes med, at broderen skulle være et profileret medlem af LTTE. Dette kan Flygtningenævnet således ikke lægge til grund. Det fremgår af baggrundsoplysningerne, at forholdene i ansøgerens hjemområde er i bedring, men der er ikke nærmere oplysninger om forholdene i lejrene, som organisationerne ikke kan få adgang til. Det fremgår dog, at mange tamiler har fået tilladelse til at forlade lejrene og rejse tilbage til deres hjemområde. Det fremgår ligeledes af baggrundsoplysningerne, at personer, som mistænkes for at have relationer til højt profilerede medlemmer af LTTE, ikke generelt risikerer forfølgelse fra myndighedernes side. Ansøgeren har efter sin forklaring ikke på nogen måde selv været knyttet til LTTE, og hendes broder kan som nævnt heller ikke antages at være profileret i forhold til myndighederne. Ansøgeren har gennem asylsagen flere gange som svar på, hvad hendes asylmotiv er, henvist til, at hun ønsker en uddannelse, og at hun ikke ved, hvor hun kan være i hjemlandet. På denne baggrund finder Flygtningenævnet, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Sri Lanka risikerer forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. ”Sri/2010/9
