Flygtningenævnet stadfæstede i november 2010 Udlændingeservice afslag til en mandlig statsborger fra Sri Lanka.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er srilankansk statsborger, født og opvokset i landsbyen [….], der er beliggende i nærheden af Point Pedro, etnisk tamil og katolik af trosretning. Fra 1998/99 frem til 2005/06 var ansøgeren medlem af og arbejdede for LTTE ved at udgrave beskyttelsesrum og samle brænde. Endvidere har han givet mad til LTTE. Ved en tilbagevenden til Sri Lanka frygter ansøgeren at blive dræbt af militæret/EPDP på grund af sit arbejde for LTTE. Ansøgeren har forklaret, at hans og ægtefællens hus i [….], siden 2006 er blevet ransaget mange gange af personer fra militæret og EPDP, idet myndighederne har fået kendskab til hans arbejde for LTTE. Ansøgeren var ikke til stede under nogen af ransagningerne, idet han skjulte sig hos venner, familiemedlemmer og slægtninge. Fra 2006 til sin udrejse af Sri Lanka boede han ikke hjemme, men rejste mellem forskellige byer. Fra 2007/2008 til udrejsen den [….] 2009 boede han i Colombo. Den [….] 2009 udrejste han legalt og problemfrit fra lufthavnen i Colombo. Flygtningenævnet lægger i det væsentlige ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgerens medlemskab og aktiviteter for LTTE kan begrunde asyl. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgerens aktiviteter har været meget begrænsede og ophørte i 2005/2006. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at det fremgår af nævnets baggrundsoplysninger, at personer, som har været medlem af LTTE, og som ikke har været højtprofilerede, ikke generelt er i risiko for forfølgelse, hverken fra myndighederne eller andre grupper. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at ansøgeren i mere end et år har opholdt sig i Colombo uden problemer med myndighederne. Flygtningenævnet har endelig lagt vægt på, at ansøgeren den [….] 2008 modtog en invitation fra et herboende nært familiemedlem, samt at han først udrejste fra Colombo Lufthavn den [….] 2009 legitimeret med ægte pas. Flygtningenævnet finder derfor ikke, at ansøgeren ved udrejsen var forfulgt, eller at han ved en tilbagevenden til Sri Lanka risikerer forfølgelse omfatte af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet finder heller ikke, at ansøgeren vil være i en reel risiko for at blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.” Sri/2010/18
