Flygtningenævnet stadfæstede i september 2010 Udlændingeservices afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Sri Lanka.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk tamil fra Jaffna området. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har for Flygtningenævnet som asylmotiv alene henvist til, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet frygter de srilankanske myndigheder og de grupper, der samarbejder med myndighederne, fordi ansøgeren har smuglet varer til LTTE. Myndighederne beslaglagde i 1994/1995 en af ansøgerens lastbiler, hvori der var smuglervarer. Ansøgeren har ikke efterfølgende opholdt sig i myndighedskontrolleret område. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at ansøgeren på grund af beslaglæggelsen af ansøgerens lastbil med smuglervarer til LTTE vil være i myndighedernes søgelys ved en tilbagevenden til hjemlandet på nuværende tidspunkt. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at forholdet ligger meget langt tilbage i tid, og at ansøgeren ikke selv deltog i transporten eller efterfølgende har været i kontakt med myndighederne i anledningen af episoden. Flygtningenævnet har desuden lagt vægt på, at ansøgeren ikke har været medlem af LTTE eller i øvrigt været aktiv for LTTE. Flygtningenævnet bemærker endvidere, at det af baggrundsmaterialet fremgår, at personer, der alene i begrænset omfang har ydet støtte til LTTE, generelt ikke vil være i myndighedernes søgelys. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller vil være i en reel risiko for forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2.” Sri/2010/13
