Flygtningenævnet stadfæstede i november 2010 Udlændingeservice afslag til et ægtepar fra Somalia.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgerne er reer hamar shansi og muslimer af trosretning fra [….] i Somalia. Ansøgerne har ikke været medlem af nogen politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktive. Ansøgerne har under nævnsbehandlingen som asylmotiv henvist til, at de ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive slået ihjel af Al-Shabaab, der angiveligt har udsat dem og to børnebørn for overgreb i marts 2010.Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgerne har forklaret overbevisende og troværdigt om deres asylmotiv. Flygtningenævnet bemærker således, at ansøgerne har forklaret uddybende om deres asylmotiv på centrale punkter. Ansøgerne har således til registreringsrapporterne forklaret, at de ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive dræbt som følge af de generelle forhold. I samtale om asylmotiv har den mandlige ansøger blandt andet oplyst, at de flygtede på grund af Al-Shabaab, men at der ikke var en konkret begivenhed, der medførte, at han udrejste af Somalia. Den kvindelige ansøger har i samtale om asylmotiv blandt andet oplyst, at Al-Shabaab truede og fratog dem alt, hvad de ejede. Til samtalereferatet har ansøgerne oplyst, at de i [….] 2010 blev opsøgt i deres hjem af bevæbnede mænd fra Al-Shabaab. Personerne truede den mandlige ansøger med en pistol og den kvindelige ansøger med et gevær, hvorefter de bad ansøgerne om at give dem guld og penge. Til advokatsamtalen og under nævnsbehandlingen har ansøgerne forklaret, at den kvindelige ansøger blev voldtaget eller forsøgt voldtaget, og at deres to mindreårige børnebørn på henholdsvis [….] og [….] år blev voldtaget af fire personer fra Al-Shabaab. Flygtningenævnet finder ikke, at ansøgerne har givet en plausibel forklaring på de åbenbare divergenser. Flygtningenævnet finder det endvidere påfaldende, at ansøgerne, der efter deres forklaring flygtede til Etiopien med deres tre børnebørn, sendte børnene tilbage til [….] i Somalia, hvor de skulle tage ophold hos en bekendt, der tilhører shansi-klanen. Flygtningenævnet bemærker videre, at ansøgernes forklaring om, hvorvidt deres børn opholder sig i Somalia eller Etiopien, fremstår som uklar. Flygtningenævnet finder på denne baggrund, og efter en samlet vurdering af sagens oplysninger, ikke at kunne lægge ansøgernes forklaringer om deres asylmotiv til grund. Flygtningenævnet finder derfor ikke, at ansøgerne har sandsynliggjort, at de ved en tilbagevenden til Somalia vil være i risiko for forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at de vil være i en reel risiko for at blive udsat for overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet finder ikke, at de vanskelige – men generelle – forhold i Somalia, herunder for etniske reer hamar shansi, i sig selv kan begrunde opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingeservices afgørelse.” Somalia/2010/8
